申文珍

(湖南工人报,湖南 长沙 410005)

在互联网高度发展，特别是微信、微博得到广泛应用的今天，人人都成了新闻人，“网络媒介审判”这种新型的现象逐渐显现出来。近年来，针对“网络媒介审判”，不少学者对其进行了较全面的阐述。概括言之，“网络媒介审判”就是指网民、网站或网络公关公司通过网络媒介，对某些还未正式审判的社会性案件进行分析调查和评判，其结果将影响人们对事件真实性的认识，并妨碍司法的独立和公正、使当事人受到重大伤害等。

最高人民法院发布的《关于人民法院接受新闻媒体舆论监督的若干规定》明确指出，我们在坚持媒体监督的同时，要反对媒体审判。然而，因为网络舆论十分自由，并且具有匿名性、双向性及非理性等特点，网络中的个人开放地表达自己，在网络上的言行容易放纵和过激，无限扩大化，从个体到群体，演化为非理性“维权”，从而直接转化为“网络媒介审判”。

其中有一种情况，“网络舆论”给人一种有事找媒体，通过传统媒介、网络引导舆论，进而解决问题，不再通过其他一些正常的合法途径。这也助长了少数当事人寄希望于通过案外途径施加影响，干扰了审判的正常秩序。

2010年10月河北大学发生的车祸案和西安音乐学院药家鑫杀人案，媒介一经报道，事件在网络上迅速引起关注，网民的“爆料”、“人肉搜索”接踵而至，导致舆论不再局限于该事件本身，而是转向对当事人的人身攻击。最终导致网络舆论发生错位和偏移，无形之中影响了司法公正。……