文/陈春彦

最近一系列事件表明，西方媒体在报道新兴国家时，频频“失范”，不断地突破传统规则，表现出与新闻专业主义背道而驰的“另类视角”，引起学界的关注。知名的美国历史学家、美国纽约大学和普林斯顿大学荣誉教授斯蒂文·科恩在美国《国家》杂志上撰文指出，越来越多的美国报纸在报道中国、俄罗斯等新兴国家时，抱有根深蒂固的成见，对事实视而不见，不考虑新闻语境，对问题报道不再提供至少两种以上的观点，不再严格界定新闻报道与分析文章的区别，结果导致相关报道的客观性和平衡性降低。

西方媒体的“另类”表现

回顾最近一段时间美国等西方国家媒体对重大事件的报道，不难发现，科恩教授所描述的现象普遍存在。从俄罗斯举办的索契冬奥会到持续发酵的乌克兰危机，从发生在中国昆明火车站的暴恐事件到马来西亚航空公司MH370航班失联事件等，“成见”“偏见”“傲慢”乃至“歪曲事实”的现象不仅见诸于西方的“黄色”小报，更令人担忧地存在于诸多久负盛名《华盛顿邮报》、《纽约时报》、《新共和国报》、美国有线电视新闻网（CNN）、微软全国广播公司节目（MSNBC）和家庭影院频道（HBO）等媒体中。

对冬奥会的“另类报道”。在索契冬奥会开幕前几周，《纽约时报》《华盛顿邮报》将此届冬奥会定位为“恐怖主义”与“紧张”，而非人们期盼的“体育”与“欢乐”。在冬奥会开幕前，美国媒体的一位体育评论员和专栏作者将冬奥会形容为普京“绑匪集团”与恐怖的“起义者”之间的“意志较量”，呈现在读者面前的“战斗双方”彼此相似，以至于读者不得不存疑，究竟应该支持谁。……