学习借鉴不等于全盘复制

阿里在纽交所上市，成为IT浪潮的新宠儿。于是有人认为美国证券发行市场的高度自由和中国A股的严厉监管形成鲜明对比。批评中国的A股IPO不像美国一样开放，监管机关的审核太过繁琐，人为造成IPO开开停停，应该学习美国的证券发行市场。美国对于拟上市公司的要求是“充分披露、市场自主选择”，证券市场对于拟上市公司有高度的弹性和包容度，允许拟上市公司存在重大风险，只要充分披露并获得投资者认可即可。

学习借鉴是必要的，但照一些人的说法就变成了全盘复制。中、美两国证券市场形成时间不同，机制体制不同，因此开放程度自然也存在区别。美国的资本市场经过几百年的发展已经成熟且高度发达，恰似已发育完全的成年人，具备了防范和消化风险的各项能力。而中国A股市场还是蹒跚学步的儿童，市场化程度较低，各项法律法规、制度尚不健全，如果一味的追求全盘接受，全部“拿来”，让中国的A股市场瞬间变成高度开放的市场，也意味着投资者在遴选之时便面对着高度风险。恐怕A股崩盘也就是早晚的事了。

他山之石可以攻玉，拿来主义也未尝不可。就像鲁迅先生在其作品《拿来主义》中提到的：“要运用脑髓，放出眼光，自己来拿”。要“挑选”和创造。而一味地模仿西方各种制度和经济措施是不适宜的。离开人家用时间和经验堆积起来的根基，这种模仿只能是牙牙学语。全盘复制只是单纯的占有，只有经过细细的选择，保留适合自己的，“抛弃”其中的糟粕才能创造出真正适合自己的机制体制。……