李波

在百度上以“雾霾”为关键字进行新闻标题搜索，呈现在眼前的新闻有1690000篇，有报道雾霾天气来袭的消息，有指导如何应对雾霾的专家访谈，还有探索雾霾商机的新闻延伸，可谓五花八门。

围绕“雾霾”这个热词，每个行业的记者都在做自己的文章，跑教育的提出雾霾天不适合上体育课，跑环卫的提出要给工人发“雾霾补贴”，跑娱乐的则借明星之口倡议防霾。但是当我们把报道的范围从“雾霾”缩小到“雾霾罚单”时，可做的文章就没有那么多了。

这时候怎么写、怎么编，怎样才能让读者看到期待的风景、怎样才能消除读者心中的疑惑就成了编辑、记者不停思考的问题。面对“雾霾罚单”，采编人员最终选择什么样的着眼点来表现新闻的价值，也就是本文要探讨的问题——新闻角度。

面对同样的新闻事实，不同媒体的处理方式各不相同、重视程度也差别明显

2013年12月10日，辽沈地区的主流媒体都有同样的新闻见报，内容就是截至2013年10月末，涉及全省8个市的环境空气质量考核罚缴资金已达5420万元。面对同样的新闻事实，各家媒体选择的角度不同，呈现出的报道也差异巨大。

《辽宁日报》在二版见报消息的标题是《5420万空气质量罚金“反哺”大气治理》，《沈阳晚报》在二版报道的标题是《辽宁八城市因空气质量差挨罚》，《半岛晨报》在A12版报道的标题是《我省首开“雾霾罚单”大连被罚160万》，三张报纸三个不同的着眼点。

面对省直部门传递出的工作信息，《辽宁日报》按常规把消息发在了二版，标题侧重罚金“反哺”大气治理的处理也体现出了编辑的思路。……