许子瑢

摘 要： 英国作家哈代的《苔丝》闻名于世，其译本更是很多。作者详读了吴笛教授译本和郑大民教授译本后，因对这两个译本颇感兴趣而做了对比分析。对比分析主要从以下四方面进行：英译汉译文四字格的使用、英文修辞格头韵的汉译、英译汉转性译法的使用和英译汉增词译法的使用。

关键词： 四字格 英文修辞格头韵 转性译法 增词译法

英国作家哈代的《苔丝》闻名于世，我在拜读了原文后，又详读了两个译本，译文一为吴笛教授翻译（以下简称“译文一”），浙江文艺出版社出版；译文二为郑大民教授翻译（以下简称“译文二”），上海译文出版社出版。我对这两个译本颇感兴趣，因此进行了一些对比分析。

从总体上看，我认为译文一与译文二皆为用心翻译之作，力求内容忠于原文的同时使译文文字流畅，兼透雅致气息。所谓优秀译文的标准，清代翻译家严复提出的“信”、“达”、“雅”是每位译者希望所及之水平，以此标准来看，译文一与译文二，两者皆可谓优秀译作。在内容上，符合原文，同时在形式上，语境还原、气氛渲染等方面也尽可能地与原文保持一致，因此整体上两译文皆为出色工作。

当我做了详细对比分析后，发现译文一与译文二还是有所区别的。虽然两个译文皆用了丰富的翻译方法，如语义翻译范畴的表达中灵活的选词、词法翻译范畴的增词译法、转性译法、句法翻译范畴的断句译法、辞格翻译法等，其目的都是使译文内容符合原文的同时使文字表达更自然，能传递出译文语言之美，但在运用的合理得当性上两译文显示出了差异，经细细推敲，我认为译文一的吴笛版本比译文二的郑大民版本更胜一筹。……