马钟成

(北京华夏文化交流促进会,北京 100037)

十八届三中全会后,“使市场在资源配置中起决定性作用”的新提法引起了热议。在新自由主义者看来,让市场发挥决定性作用,便意味着中国应放弃对自己相对弱势的民族产业和金融体系的政策保护,使国有企业私有化,使资本项目自由兑换,让外国垄断资本和私人富豪控制中国经济命脉,这等于“满足了外国投资人早就提出的一项要求”[1]。

可以明确的是,十八届三中全会提出的“使市场在资源配置中起决定性作用”,并非新自由主义意义上的“市场决定论”。邓小平早已指出:“计划多一点还是市场多一点,不是社会主义与资本主义的本质区别。计划经济不等于社会主义,资本主义也有计划;市场经济不等于资本主义,社会主义也有市场。计划和市场都是经济手段。”据此,我们可以看到,市场、计划都是手段,其性质取决于由谁所主导及为谁服务。资本主义也有计划,但是其计划,如美国垄断财团所主导和实施的计划,本质上是为资产阶级服务的,是资本主义性质的。市场也一样。资本主义国家的市场经济,当然也是由资产阶级尤其是垄断财团所主导的,本质上也是为资产阶级服务的,也是资本主义性质的。

而在邓小平理论看来,市场也可以是社会主义性质的。与资本主义的市场由资产阶级主导不同,社会主义的市场,总体上应该是由人民大众所主导并服务于人民的市场,是以公有制经济为主体、以按劳分配为主要分配形式的市场,是要最终消灭剥削、消除两极分化并实现共同富裕的市场,而非新自由主义所主张的“自由市场”。……