李 立，李 文

（广东财安司法鉴定所，广东 深圳518053）

当前，由文书司法鉴定意见引发的上访事件呈现增多趋势，或上门向司法鉴定机构责难，或越级上访，甚至于采用殴打鉴定人、自焚威胁等极端手段对抗鉴定意见。如何减少错误鉴定意见发生以及平息鉴定意见所引发上访事件是当前文书司法鉴定领域的重要研究课题。

1 激发上访因素分析

通过走访诉讼当事人、上访者、律师以及法官等相关人群，并且结合有关法律法规，发现引发鉴定意见不利方申诉与上访的原因主要集中在以下几方面：

1.1 立法设计不周全

《司法鉴定程序通则》（以下简称《通则》）第二十九条第四款虽然规定了重新鉴定的理由：“委托人或者其他诉讼当事人对原鉴定意见有异议，并能提出合法依据和合理理由的。”然而，这个理由无法由诉讼当事人提供，因为“合理理由”这四个字决定了启动重新鉴定的理由必须是涉及鉴定原理科学性方面的证据。这是因为实践中，很少发生假冒司法鉴定人进行鉴定的事例，或者司法鉴定机构违规越权进行鉴定的事例，也不容易发现幕后的权力寻租真相，能留给鉴定意见不利方的唯一救济途径就是发起“科学性”争议。

鉴定意见科学性的证明只能由同业技术专家来完成，也必须通过重新鉴定与聘请专家辅助人等诉讼程序实现。然而，法律将行使重新鉴定与聘请专家辅助人等救济权利的决定权授予法庭，取决于法官意志。这一决定权是一道暗卡，违背了排解矛盾“宜疏不宜堵”原则。……