◤以“依法独立公正行使审判权”为核心的新一轮司法改革对处于改革漩涡中心的法院和法官来说，是机遇，更是挑战。

黄野松

2013年12月20日。台历上划了一个大大的圈。年度结案日。繁琐往复的送达、取证、庭审、写判决中，一年又过去。两位年轻同事在2013年告别了法官职业，年初我也差点转投他处。这一行低收入高压力的实情难与外人道。

开房、集体嫖娼丑闻的爆出，更让法官那点原本不够强大的公信力岌岌可危。或是神经过敏，我有时觉得当事人的目光似在嘀咕：“这个法官不会也有什么见不得人的事吧？”无论是在主持调解还是进行判后答疑，我都会不自主地一再重申自己绝无职务廉洁性问题，好似陷入有罪推定必须自证清白一样。

高院重审张氏叔侄强奸案还是让浙江法院系统颇感振奋。最终多少有点出乎外界意料的无罪判决，在法院系统内部也震动不小。身边议论最多的是，“改了，还真就改了。”承认错误真那么难吗？对法官来说，还真是！一次错误判决意味着以往千百次正确裁判确立起来的荣誉、地位、职业认同感瞬间毁于一旦，纠正错案无异于自我伤害。话说回来，自己审结过的案件，是不是也件件都经得起推敲？若干年后会不会推倒重来？想起败诉方一句“你就这么判？”不由背脊发凉。

“古今中外，冤假错案都难完全根除。要像防范洪水猛兽一样来防范冤假错案，宁可错放，也不可错判。”这是最高法院沈德咏副院长的话，它没有华丽的表达，也非深刻的洞见，却引发社会极强的聚焦。作为法官，我知晓其中的意义：正确的司法理念的回归和申明，在这个社会依旧是稀缺品。

好在司法这艘大船的航向越来越清晰。十八届三中全会后，“法院人财物统一管理”与“探索建立与行政区划适度分离的司法管辖制度”的改革开始启动。曾几何时，受掣肘、戴铁链起舞的裁判者形象深深刺痛了一代代法律人。“让审理者裁判，让裁判者负责”的表述展示了中央解开束缚的决心。法官回归裁判者位置进行思考，裁判以事实和法律依据为准绳，少一些不必要的考量，我们的裁判会更精准、更经得起历史考验。但真正舒展手脚后的法院和法官能否自律自省？能否不辱使命？以“依法独立公正行使审判权”为核心的新一轮司法改革对处于改革漩涡中心的法院和法官来说，是机遇，更是挑战。各式各样影响审判权独立行使的因素仍在周围环伺，“系统重启”后到底有什么不同，我们自己准备好了么？

2013年初，法律文化学者梁治平为其自选集取名《法律何为》。其实欲解法律何为，首先要回答法官何为、法官凭何立世。曰威权、曰制度、曰传统、曰文化，我想都仅窥一面。惟有心存法治信仰和对公平正义观念的敬畏，才能激发有所为有所不为的动力。法治中国的道路漫长坎坷，甚至遍布荆棘，有人转身离去，也有人大步向前。

（南方周末记者赵蕾采访整理）