李晓迪

(西南交通大学建筑学院，四川成都610031)

回顾过去的一百多年，建筑学的发展历程及如同一本纷繁复杂的“风格汇”，也就是说，给人最直观的印象的是“风格”的转变，是基于视觉刺激的图像认知的转变。当然，作为建筑师自身应该明白，“风格”更多的是作为结果而存在，往往是经过无数个时代观念产物叠加后的混沌的图像，就好比在霍尔的《锚固》中提到的“文本”和“作品”的区别，我们只能看得到具有主体意义的“作品”，而那个原始的“文本”所代表的原意是什么?却已经被“风格”所遮掩，看不到了。

自1980年以后，建筑界出现了两次“非常规”的突变——解构主义思想和参数化建筑思想，二者的出现均曾使得20世纪的整个建筑观面临巨大的转折。而其特殊的形式性则吸引了大批建筑师尾随而至，一时间“风格”的竞赛甚至盖过了其思想本身。本文则旨在对二者的美学原则进行还原，重新梳理“形式”背后的真实逻辑关联。

1 首次突变——解构主义建筑

1.1 解构的思想源头

20世纪80年代，结构主义看似坚不可摧的意识形态，终于在某一时刻如坐针毡。如同人格分裂的对立原则，结构主义创造了自己的对立面——解构主义。将二者做简单的比较，“结构”可以比喻为一个正常人，“解构”则表现为一个精神分裂患者的世界。前者是集中的务实的、积极而目标明确的、理性而逻辑的，后者则是零散的、务虚的、消极而不明确的、非理性的、否定逻辑的。

雅克·德里达在20世纪60年代提出了“在场”的概念。……