王 宇

（青海民族大学 法学院，青海 西宁 810007）

责任编辑 叶利荣 E－mail：yelirong＠126.com

一、一般侵权行为因果关系的认定

罗马法将侵权行为作为债发生之原因，这一概念为后世大陆法系国家所接受并沿用至今，称之为“侵权之债”。从侵权法发展的脉络来看，侵权行为的构成，从单纯的以过错为要件逐渐发展为以过错为基础，以无过错责任和公平责任为补充，结合行为的违法性和因果关系，共同构成现代民法中侵权行为的构成要件。但无论是过错责任还是无过错责任，无论是“四要件说”还是“三要件说”，都离不开对因果关系的判断。在判断因果关系时，那些简单的引起与被引起的“一因一果”关系，较易判断，在理论上与实践中对其的认定，争议也较小，笔者在此不做赘述。而在对较为复杂的“多因一果”关系进行判断时，如何在可能引起结果发生的诸多因素中准确地找出真正原因，理论上和司法实践中则出现了较大的分歧。对“多因一果”判断进行研究，有利于厘清理论上对特殊因果关系的认定，有助于法律从业人员在司法实践中准确判断因果关系，进而明确需判断之行为是否构成侵权行为。

讨论侵权责任法中的因果关系，主要是讨论行为与损害结果之间是否具有引起和被引起的关系。如果损害结果的发生是由行为引起的，它们之间是引起和被引起的关系，行为与结果之间就存在因果关系；反之，则不然。但行为与损害结果之间的因果关系并不是构成侵权行为的唯一要件。……