○马瑞芳

刘心武在百家讲坛上视频截图

刘心武用“秦学”讲《红楼梦》引起广大观众看百家讲坛的兴趣，引起读者看《红楼梦》的兴趣，也引起红学界广泛不满。媒体大做文章的所谓“红学家群殴刘心武”热闹事儿，从2005年末到2007年初夏，从没停止过。

红学从不缺少争论，争论往往是双向性的，你商榷，我回应，有来有往。这次“红学家群殴刘心武”，既是一边倒，又是单向性。所谓一边倒，是红学界除周汝昌先生外，对刘心武的态度基本一致，有理有据的给予批评；所谓单向性，是刘心武仅有“表态式回应”，如“不要以专家身份压人”、“决不放弃上央视的权力”等，无实质性回应，对红学家的具体批评概不回应。

为什么刘心武所谓“秦学”引起如此广泛反对？

“红学家群殴刘心武”的前因后果是怎么回事？

蔡义江揭出谬误刘心武随机应变

刘心武“秦学”发韧之作，发表在1992年《红楼梦学刊》第二辑，题目是《秦可卿出身未必寒微》。他提出：秦可卿出身可能跟北静王差不多。他的观点，在当时并没引起红学界多大注意。因为秦可卿本是《红楼梦》的次要人物，开篇不久就死了，对她的原型臆测能有多大价值？除了《红楼梦学刊》编委邓庆佑教授写过一篇文章，鲜有商榷者。

此后，王蒙半开玩笑地把刘心武论秦可卿叫“秦学”。刘心武大概做梦都想不到他居然可以成就某个“学说”，对王蒙的调侃如获至宝，正式树起“秦学”旗帜，连续写好几篇大谈“秦学”的文章。1994年，华艺出版社出版了他的《秦可卿之死》。……