傅真慧

【摘 要】二十世纪八十年代起，开始了一股研究钱钟书的热潮，对于其小说、学术著作的研究甚至有人提出了所谓的“钱学”一词。钱钟书本身也成了研究的热门，为其作传的人也是颇多并且延续不断。本文选取两本比较具有代表性的评传，一是孔庆茂的《钱钟书传》，一是汤晏的《一代才子钱钟书》，试图通过这两本书的比较阅读，来窥探这两本书的异同、特点、得失。

【关键词】钱钟书传；孔本；汤本；比较

二十世纪八十年代，钱钟书带着《围城》以王者归来般的姿态再次出现在人们的视野中。钱钟书的“回归”一是因为《围城》再版的热销和改编电视剧的热播，二是因为在访问欧洲、美国及日本时取得了极大的成功，在当地及汉学界引起了关注，人们惊奇地发现：劫后中国竟然还有这样一个儒学大家！至此，“钱学”开始兴起，为钱钟书作传的人也不下十余个。其中孔庆茂的《钱钟书传》和汤晏的《一代才子钱钟书》是比较具有代表性的。

一

同为钱钟书作传，又是在相距不远的前后几年问世，这就使得这两本书极具比较价值。两本书的作者在前言后记中都诉说了为钱钟书作传的难处：钱先生很少谈自己和自己的文字，而且阻止别人宣传他，尤其是在功成名就之后更是深居简出，晚年避居北京三里河，闭门谢客，世人难得一见。研究者们获取的资料一方面来自杨绛的《记钱钟书与<围城>》；另一方面主要来源于友人对钱钟书的回忆文章，这就增加了为钱钟书作传的难度。……