齐 帅

（北京市人民检察院第一分院，北京100040）

公法契约的私法解读
——刑事和解协议的效力探析

齐 帅

（北京市人民检察院第一分院，北京100040）

刑事和解协议是刑事和解最集中的体现也是最关键的结果，它记录并反映了刑罚权主体控制、被害人实现有限处分权和加害人刑罚轻缓化诉求三种因素之间的博弈。刑事和解协议从性质上讲，属于公法领域内的刑事契约；从效力上看，具有民事和刑事双向规制的特点。民事赔偿和刑事责任处理是刑事和解协议的主要内容，其中民事赔偿部分可定性为单务合同、刑事责任处理部分可理解为效力待定的双务合同，这一公法契约的效力可以运用私法契约的分析模式来解读。

刑事和解协议；效力；合同；拘束力

近年来，随着刑事和解理论研究成为热点，不少论著认为刑事和解制度是借着世界范围内恢复性司法运动的西风东渐并与我国构建和谐社会、倡导宽严相济的社会理念相迎合继而在本土实践中蓬勃兴起的。其实，作为一种自生自发的刑事司法改革试验，刑事和解制度从一开始就不是法学家们倡导下的产物，而是各地公检法机关进行制度探索的结果。[1]只是在实践探索初期缺乏充足的条件来为其搭建支撑血肉的骨架，只能借用恢复性司法理念、西方刑事和解制度来为其催熟。从本质上说，刑事和解实践是原发性而不是继发性的。[2]我国的刑事和解实践具有自己独特的路径，与西方刑事和解建立在对传统刑事司法制度的批判与解构基础上、正式司法程序之外不同，我国的刑事和解一直与主流刑事纠纷解决方式整体并存，刑罚权主体控制力较强。……