陆一君，张宇坤

（1.南京大学法学院，江苏 南京 210093；2.江苏高的律师事务所，江苏 南京 210018）

民意介入司法裁判的困境与出路

陆一君1，张宇坤2

（1.南京大学法学院，江苏 南京 210093；2.江苏高的律师事务所，江苏 南京 210018）

民意希望通过给司法加压的方式，迫使司法裁判符合自身预期。但由于公众在目的上的宣泄性，知晓案件信息的片面性，表达的多元性和可控性，使得民意介入司法裁判存在内容、方式和结果三重困境。要构建民意与司法的良性互动，需要在观念上坚持司法职业化和司法民主化的制度结合，在制度上构建民意进入司法裁判的程序规则，在司法环境上避免工具主义司法观，在法官队伍建设上提升业务素质与道德素质。

民意；司法裁判；法官

在我国，民意一直是司法裁判中一个值得关注的因素。无论是中国古代传统法官通过“衡情度理”来断案，把民意作为衡量判决公正与否的重要标准，[1]还是延安时期抗日根据地和解放区形成的以“马锡五审判方式”为代表的“走群众路线”的“大众化司法”，民意都曾经作为司法裁判的重要考量因素而存在。在20世纪90年代中后期，随着学界和司法实务界对司法职业化的推崇，民意对司法的介入曾一度被作为法官职业化的对立面而受到批判。

近几年，当司法职业化被视为建构和完善现代司法体制的基础，并被寄予期待与厚望之时，“刘涌案”、“许霆案”、“邓玉娇案”所引发的广大民众对案情和司法裁判的议论与质疑却一再提醒人们“司法”与“民意”似乎并非泾渭分明。……