解疑律师：王登山 大成律师事务所高级合伙人

电话: 010-5813 7777， 5813 7136（直线） 传真: 010-5813 7779 手机: 186 0114 6333

邮箱:d engshan.w ang@d achenglaw.com

2 009年5 月，新安建设工程公司（以下简称承

包人）作为原告，诉至法院称：2006年3月，承包人与被告永升房地产开发公司（以下简称发包人）签订《建设工程施工合同》，约定由发包人将其开发建设的永升大厦综合楼发包给原告承包施工。合同价款：承包总价以决算为淮，包工包料。价款计算以设计施工图纸加变更作为依据。土建工程执行99定额，安装工程执行2001定额，按相关配套文件进行取费，工程所用材料定额规定需要做差价的以当期信息价为准。施工现场签证作为合同价款组成部分并入合同价款内；价款支付及调整：工程施工到正负零时，发包人向承包人首次支付已完工程量的95%。正负零以下工程，作为承包人第一次报量期。正负零以上工程，由承包人每月25日前报当月完成工程量，经发包人审核后在次月3日前将上月完成的工程量的95%支付给承包人。双方施工现场代表为，发包人何某某，承包人为张某某。合同签订后，承包人组织人员、机械进场施工。2008年2月底，主体结构封顶后，承包人编制了价款为3000多万元的《工程主体决算书》，并送交发包人，但发包人至今仅支付工程款280万余元，故请求法院判令被告（发包人）支付拖欠的工程款2900万余元及利息等。

被告答辩称

已支付工程款1200万余元，并请求依法驳回承包人的诉讼请求。

在一审法院审理期间，在法院规定的举证期限届满前，原、被告双方提交给法院的《建设工程施工合同》内容是完全一致的。……