· ·

明末清初时事小说《镇海春秋》与《辽海丹忠录》(以下称《镇海》、《丹忠》)都曾受到《毛大将军海上情形》①和《东江疏揭塘报节抄》(以下称《海上》、《塘抄》)的影响。主要体现在：

其一，态度偏袒。小说对毛文龙的态度是全力鼓吹，有损这一主题的所有材料和评价都加以屏斥。由于毛文龙孤悬海外，明人对他的了解更多依赖其自我陈述，这就为毛文龙长期吹嘘提供了一个空间，并使其谎言能够成为那个时代的流行版本。《满文老档》、《朝鲜李朝实录》中记载的毛文龙的斑斑劣迹，明人知之甚少，当然不能要求小说予以揭露。对当时的不同意见，如周文郁的《边事小纪》中对毛文龙一分为二的评价，廷臣奏章对毛文龙索饷冒功的指责，小说也一概不予采纳。陆云龙在《斥奸书·凡例》中，自称“阅过邸报，自万历四十八年至崇祯元年，不下丈许”；他评价其弟陆人龙的《丹忠录》说“事之宁核而不诞”。可见，小说的偏执做法不是因为缺少材料，而是有意选择了《海上》与《塘抄》。

其二，盲目鼓吹。《海上》、《塘抄》中鼓吹毛文龙从胜利走向胜利的故事情节与系列流程，甚至连篇鬼话，小说都基本采录。比如，《海上》载，努尔哈赤派来间谍，引导毛文龙陷入后有追兵、面朝大海的绝境，毛文龙祷告一声，潮水立至，将其救走；两部小说承袭了所有细节，甚至连祷词也大同小异。又如，《塘抄》中，崇祯元年二月初三日，毛文龙自称平定了一个内乱，奸细白惟学阴谋不轨，温元帅现形示警，天降大雨，于是奸人束手被擒，两部小说都全盘照搬。……