周 俊，欧小凡，陈 皓，李 敏

国内外对血管性痴呆（vascular dementia，VD）的治疗尚无特效药物，而中药注射剂越来越广泛的应用于临床，本研究对中药注射剂治疗VD的疗效评价进行Meta分析。

1 资料与方法

1.1 纳入与排除标准

1.1.1 研究类型 随机对照试验或自称为随机对照试验。

1.1.2 研究对象 经过严格的诊断标准被诊断为血管性痴呆的患者。如精神疾病诊断和统计手册第Ⅳ 版（DSM-Ⅳ）、加利福尼亚AD诊断和治疗中心（ADDTC）、国立神经病及中风研究所和国际神经科学研究和教育学会标准（NINDS-AIREN）以及国际疾病分类（ICD-10）。

1.1.3 干预措施 每个研究内治疗组为中药注射剂治疗，对照组为有确切疗效的药物或内科常规治疗。

1.1.4 测量指标 由于各研究者采用的评价指标不一样，为了统一指标，采用简易精神状态评估表（MMSE）或生活功能量表（ADL）或长谷川痴呆量表（HDS）为评定标准。

1.1.5 排除标准 中药注射剂与其他改善脑功能药物联合治疗而导致无法评定疗效者。未设对照组的文献。以计量资料表示治疗效果者。

1.2 检索策略 以血管性痴呆为关键词对维普（2006年—2011年），清华同方（2006年—2011年），万方（2006年—2011年）3个数据库进行机检，语种为中文。

1.3 质量评价 纳入的随机对照试验方法学质量采用Cochrane Reviewer Handbook 4.2.3随机对照试验的4条质量评价标准进行评价。随机方法是否正确；是否做到分配隐藏，方法学是否正确；是否采用盲法；有无失访或退出，如有失访或退出时，原因是否描述清楚。如果所有4条质量评价标准完全满足，则该研究存在偏倚的可能性最小（A级）；如果其中任何一条或多条质量评价标准仅为部分满足，则该研究存在中等度偏倚（B级）；……