文 / 安佰生 / 商务部世界贸易组织司

美国联邦巡回上诉法院Rambus案披露义务裁决及其影响

文 / 安佰生 / 商务部世界贸易组织司

美国联邦巡回上诉法院（CAFC）在2003年Rambus案中关于披露义务的裁决，指出了标准化组织专利政策信息披露相关规定存在的模糊性。该裁决有助于敦促标准化组织完善其政策。但标准化组织成员在专利信息披露实质性问题上的回避做法，使标准化组织未能实质性地改进其专利政策。CAFC的裁决进一步明确了标准化组织专利政策的局限性，使其在实践中面临更大的不确定性。不过，从更长远的角度说，CAFC的裁决有助于各方加深对现行标准化组织专利政策局限性的认识，并积极寻求解决问题的途径。

标准化组织知识产权政策中的披露义务，是该政策的基础性规定。相关裁决往往以是否存在和是否违反披露义务为前提。然而，由于标准化组织关于披露义务的规定存在模糊性，给整个政策的执行，以及相关司法裁决带来了诸多不确定性。美国联邦巡回上诉法院在Rambus案裁决中明确批评了标准化组织政策关于披露义务规定的模糊性。时至今日，标准化组织等机构仍在探讨如何完善披露义务规定。深入研究法院关于披露义务的裁决，对于我们认识该问题的复杂性和重要性，加快完善相关规定的进程，具有积极的意义。

1990和1991年，Rambus就其存储技术分别向美国专利商标局（USPTO）和世界知识产权组织（WIPO）提交了专利申请。1992年2月，Rambus作为成员正式加入了当时隶属于美国电子工业协会（EIA）的标准化组织电子器件工程联合委员会（JEDEC）。……