资讯

● 声音

“我们没必要对香橼大肆进行道德层面的攻击，做空机构是证券市场清道夫，自有其作用。”

6月30，财经评论员叶檀评论“美国香橼做空恒大地产”时表示。

7月2日，新闻评论员陈虎表示。

“改革彻底背弃了初始的全民契约，变成了一种不受监督、不受制约、不需要全民共识的官僚利益集团和垄断利益集团双赢的格局。官僚利益集团和垄断利益集团相互勾结，利用各种手段来影响各种决策，甚至影响中国的立法进程。”

7月4日，学者蔡慎坤在自己的博客撰文称。

“监管部门、上市公司、中间券商，上中下游的利益都得到了保障，股市风险就由中小股民‘买者自负’了嘛！”

7月3日，经济学家郎咸平说。

“发达国家的高标准与严格执行，导致的是一个更安全的食品环境；而我们这里，不算高的标准，加上一个更不可靠的执行和监管，导致了一个最坏的结果。”

7月6日，新闻评论员曹林谈奶业监管。

“首套房刚需，第二套投资，第三套投机？一天仨馒头刚需，第四个浪费，第五个囤积？一年五身衣服刚需，第六件显摆，第七件奢侈？一周一次房事刚需，第二次好色，第三次淫荡？刚需、柔需能准确定义吗？即使能定义，为什么和凭什么要限制、打击后者？自由选择是消费者不可剥夺的权利。”

栽培过程中要及时加强病虫害防治，加强栽培过程管理，提高树体的抗病能力，同时要及时使用药剂进行防治，比如在开花之前，可以喷1次波尔多液、代森锌可兼治多种病虫，核桃采收之后可以结合修剪，及时将病枝清除，集中烧毁或者深埋，减少病源。

7月13日，经济学家许小年在自己的微博评限购限贷。

“可以说，能不能彻底治病，不在‘审计医生’一人。审计部门审计出的问题，往往要经过重重过滤，真正向社会公开的已所剩无几。”

7月17日，新闻评论员完颜平撰文表示，对抗腐败不能靠审计单打独斗。

“上市企业不能破产，市场化并购太少，公司信用类债券几乎没有违约，这都是很奇怪的现象。”

7月19日，证监会网站刊登的证监会主席郭树清的一次讲话中称。

“人们高度关注‘三公经费’的实质在于，‘三公消费’意味着公权力拥有者有可能在‘集体’或‘机构’概念的庇护下，更加无节制地占用公共财富。”

7月20日，华南师范大学政治学副教授唐昊撰文称，应以民意监督制约三公经费。

● 读者回音

互保，不过是骗子和傻子的游戏

炒出来的经济总要回去的，从哪里来回哪里去。温州的事实再一次说明，没有实体经济作支持的经济发展是虚幻的，越是膨胀越不牢固。

为了追求GDP的指标能有个新高，为了拯救世界经济不要快速下滑，国家追加了4万亿的投资，银行采用互保的方式往外放贷款，这在各地很普遍，只是现在这个现象是从温州先行燃烧起来了。

但互保不过就是玩的骗子跟傻子的游戏，相关方都装傻大肆渔利，现在玩不转了想靠哭来赢得同情，然后你再借他。银行因为钱也不是自己的，只要有利益就充傻子，说白了现在的所谓经济发展就是这种骗子的游戏。这些互保引发的就是火烧连营，当年日本许多大企业互相担保，互相持股，最后都一起跳海！

赌博投机炒作过后，暴利分赃完毕，就要嚷嚷赖银行账，让国民最终买单，实在是高，稳赚不赔。企业互保联保危机拷问民间借贷，我看更像拷问国民智慧。

从温州的事实可以看出，民间借贷监管亟待加强，否则火烧连营的惨象将继续上演。希望国家推出并切实执行相关政策法规，规范企业互保联保行为，加大监管力度。只有这样，才能保证经济的健康发展。

温州模式就像“皇帝的新装”，短暂的浮华过后一切皆是浮云。这是体制问题，温州只不过是一个城市的名字而已。

（浙江 张明）