关文怡蔡泽川 付凤生 王保中 曹授俊



北京某山区绒山羊体外寄生虫病及防治情况调查分析

关文怡①、蔡泽川①付凤生②王保中②曹授俊①

（①北京农业职业学院 北京 房山 102442 ②北京市房山区农业局）

羊寄生虫病是羊养殖业中常见的慢性、消耗性疾病。羊感染寄生虫后，生长发育受阻，增重减慢，饲料报酬降低，羔羊成活率降低，感染严重时导致死亡；同时造成母羊发情异常、受胎率低、流产或早产，使种羊的繁殖性能降低(Xiao等，1993)，影响种羊生产中畜产品的数量和质量，从而导致养殖成本增加，经济价值下降(王永立等，2008)。北京市某地区是一个养殖绒山羊大区，主要分布同区9个乡山区乡镇，形成南部山区和北部山区两个绒山羊发展带。到2011年底全区绒山羊共存栏12万余只，其中种公羊存栏3千余只，繁殖母羊6万余只，基础羊群6万余只，养殖户3千余户。为了解绒山羊寄生虫病的感染及危害情况，科学制定防治计划，合理指导动物寄生虫病防治工作。笔者采用问卷调查、电话调查、召开座谈会、实地调查等多种方法对地区绒山羊寄生虫病的相关情况进行统计分析。

1 调查方法

1.1 设计调查问卷

参考国外文献报道的绒山羊体内外寄生虫的生物学特性、临床表现，并结合北京绒山羊生产实际，将羊场所在区域、生产规模、饲养方式、发病季节、临床表现、初步诊断结果、对生产性能的影响、对人的影响、防治情况及采样确诊情况等调查内容。设计成详实而又便于操作的调查问卷。

1.2 调查方法

（1）通过该区动物疫病预防与控制中心向养羊户发放问卷调查；（2）向养羊场(户)进行电话问卷调查；（3）组织养羊户进行座谈，并结合问卷调查。

1.3 调查时间

2010年8月4日~2012年1月15日。

2 调查结果

2.1 绒山羊寄生虫病的发病情况 发放了260份问卷，收回260份，有效问卷260份。经过统计和分析，该地区绒山羊寄生虫感染率是100%，死亡率是1.76%。结果见表1。

表1 调查的羊场数及羊寄生虫发病情况 （%）

2.2 寄生虫对绒山羊生产性能的影响 从各乡镇的调查看，由于寄生虫的感染，造成绒山羊营养不良、贫血，羊只消瘦，母羊流产，羔羊体质下降，产绒量下降。结果见表2。

表2 寄生虫对绒山羊生产性能的影响 （%）

2.3羊体外寄生虫对饲养人员的影响 由于寄生虫的感染，尤其是体外蜱的存在，在该地区，不仅羊身上存在较多，其他放牧区的草丛、灌木丛中也随处可见，当羊群从放牧区的草丛、灌木丛中经过时，就会有蜱吸附过来。包括饲养人员身上也会有蜱虫依附。从各乡镇的调查看，100%的饲养人员有被蜱叮咬史。个别饲养员还曾出现较严重的症状表现，如长期瘙痒，出现溃疡，愈合时间长，反复低热等。

2.4 寄生虫病的防制 在该地区七个乡的养殖户中，共发放问卷调查表260份，收回260份，电话交流55次，召开座谈会14次。通过上述调查，该地区绒山羊寄生虫防制的药物主要是有敌百虫(7.12%)、氰戊菊酯(81.24%)、阿福丁(3.6%)及丙硫咪唑(8.04%)等。见表3。

表3 绒山羊寄生虫病的用药情况 （%、mg/kg）

3 讨论

3.1 放牧环境 该地区地处太行山与华北平原的过渡地带，地势西北高、东南低，由西北向东南依次为中山、低山、丘陵、岗台地和冲积平原，地貌类型复杂多样，植物种类较多，气候属暖温带大陆性季风气候。由于境内地貌复杂，山区与平原间相对高差较大，气候有明显差异。主要气候特点：四季分明，春季多风少雨，增温快；夏季炎热、多雨且集中；秋季天高气爽，降温快；冬季寒冷、干燥而漫长。该区是一个养殖绒山羊大区，主要分布九个山区乡镇，形成南部山区和北部山区两个绒山羊发展带。

3.2 饲养方式 该地区绒山羊的饲养方式多以放牧补饲为主。绒山羊具有喜欢游走、耐寒冷、忌潮湿、怕闷热的生物学特性，多数地区采用以放牧为主，冬春产羔及恶劣气候条件下实行放牧与舍饲相结合的生产管理形式。羊舍多修建在地势较高、南坡向阳和通风干燥处，有足够的面积，并有三面有墙、前面敝开的羊棚。对羊有足够的饲草料及矿物质微量元素的补饲。但多数没有足够的清洁水源，大多以大盆盛水，不能随时更换新鲜水。在大多羊圈未建有药浴池。

3.3临床症状在蜱感染较多的季节对羊只临床检查发现，当羊只受到硬蜱侵害时剧痒、不安，蜱多在羊的耳部、眼部、颈下、腹下等部位，被蜱叮咬的组织水肿、出血、皮肤增厚。有些羊继发出现溃疡，伤口化脓。当大量虫体长期寄生时可引起山羊体质衰弱、发育不良、贫血、母羊产乳量下降、流产等。

3.4防治措施通过实地调查发现，多数养殖户在蜱感染较多的季节采用除虫菊酯类的触杀剂进行羊蜱的预防与控制，基本上以1.5%~2%的浓度对羊体及羊所经过的环境进行喷雾或喷洒，但这种方式只能有效7~10d，并对羊体及环境都有一定的危害。只有少数养殖户用阿福丁皮下或肌肉注射的方法来控制羊蜱。

3.5 存在的问题 （1）调查结果表明该地区绒山羊寄生虫感染十分严重，绒山羊寄生虫感染率高达100%，这和袁大龙等(2004)、钱德兴等(2001)报道的100%感染率基本一致，这说明国内羊寄生虫感染极为普遍。羊圈卫生状况较差，粪便清扫后未能及时清理出圈舍，较长时间堆放在圈舍内并和饲草混在一起，使得羊寄生虫重复感染的机会大大增加，这也可能是感染率较高的主要原因。此外，也可能与驱虫工作不扎实、大群投药量不易控制及驱虫药物的选择不当有关。（2）防治方法单一，造成驱虫效果不彻底，药效不理想。羊寄生虫病防治应该采取综合性防制措施，如科学饲喂、粪便发酵处理、环境卫生等，但是在绒山羊饲养中，定期驱虫工作最为见效。因此，驱虫药的选择便显得极为重要。本次调查中发现，几乎所有养羊户几年来一直使用某几种驱虫药，这也是导致羊寄生虫感染率长期居高不下的原因之一。（3）寄生虫防治意识较强，防治能力欠缺。通过调查，该地区绒山羊体内外寄生虫感染情况十分严重，主要是山羊蜱，不仅是在放养的羊身上存在，在放牧区的草丛、灌木中也都有大量蜱的存在，防治难度很大。了解到养殖户在每年的3月份和10月份，都会用敌百虫或丙硫咪唑进行一次绒山羊体内寄生虫的药物驱虫；对于体外寄生虫蜱的驱虫，则主要是用氰戊菊酯进行喷雾驱杀，驱虫方法简单，疗效较差，杀虫效果不彻底，防治能力明显欠缺。（4）饲养管理粗放。山羊业以散养为主，牧养人自由选择草山、草坡、草地放牧，各养羊户没有统一的草地利用计划和明确的放牧场地分配，完全采用自由放牧方式。这对寄生虫病的防控造成了很大的难度。（5）定期驱虫的模式存在着一定的盲目性。每年春秋两季养殖户都进行定期驱虫，但这种驱虫模式不是建立在驱虫前寄生虫病的监测基础上的，而是存在着一定的盲目性。所调查的260个养殖户，均进行春秋两次驱虫，但收效甚微。

3.6 防治措施 （1）建议使用长效伊维菌素注射剂进行羊蜱的防治，实验证明，长效伊维菌素注射剂对绒山羊体外种寄生蜱的杀虫作用明显，1.6mg/kg体重和0.8mg/kg体重能完全控制该蜱达49d以上。这样在该区羊蜱感染的5个月中只需要注射长效伊维菌素3次，就可以完全控制。（2）采取“定期监测、按需驱虫、及时评估”的控制技术(廖党金等，2006)，根据监测结果，确定是否实施驱虫，更具有科学性。同时，驱虫后及时检测，既能保证驱虫效果，又能克服目前畜牧生产中只注意驱虫行动、忽视驱虫效果的弊病。（3）引导养殖户组建行业协会。合理划分放牧区域，施行“谁管理，谁放牧”的原则，实现山场资源有序利用，为寄生虫病的防治奠定更好的基础。（4）建立社会化服务体系。通过各种群众喜闻乐见的方式，做好山羊寄生虫病防治技术推广工作。强化兽医专业知识培训，使养殖户对山羊寄生虫病防治意识和防治能力不断提升。

[1] 鲍兴田. 山羊体内外寄生虫的防治[J]. 现代农业科技, 2007 (10): 112.

[2] 付凤生, 李红良, 云鹏. 北京绒山羊发展历史及品种选育进展[J].当代畜牧. 2006(1): 30-31.

[3] 孔繁瑶. 我国动物寄生虫病防治技术发展回顾与展望[J]. 中国兽医学报, 2002, 22(5): 425-427.

[4] 汪明. 兽医寄生虫学[M]. 北京: 中国农业出版社. 2004, 31-32.

[5] 沈杰. 中国家畜家禽寄生虫与寄生虫病概况[J. 中国兽医寄生虫病, 2005, 13(2): 1-4.

[6] 唐耀平, 刘若愚, 皮绍娣. 邵阳市山羊寄生虫感染及其防治情况的调查[J]. 中国兽医寄生虫病, 2008, 16(2): 28-30.

[7] 汪明, 陈刚, 韩谦等. 国产伊维菌素对绵羊消化道线虫的驱虫试验[J]. 中国兽医科技, 1996(1): 39-41.

（2012–03–01）

S858.27

A

1007-1733(2012)05-0078-03