曾雄生

(中国科学院自然科学史研究所，北京 100190)

也释“白田”兼“水田”
——与辛德勇先生商榷

曾雄生

(中国科学院自然科学史研究所，北京 100190)

文章就辛德勇先生《释“白田”》一文提出商榷，认为白田只是旱田中没有人工灌溉的农田，不是旱田的同义词;另外，空白没有种上庄稼的农田也可以称为白田。同样，唐宋以前的水田也不是单指水稻田，而是指水利田，包括能够得到人工灌溉的旱地。白田和水田的分野是北方水利灌溉事业发展的结果，而与南方的开发无关。

白田 水田 旱地 水利田 水稻田

辛德勇先生有《释“白田”》一文［1］，提到“白田”一词首见于《晋书·傅玄传》。传中引傅玄奏疏提到“近魏初课田，不务多其顷亩，但务修其功力，故白田收至十余斛，水田收数十斛”。［2］以为“白田”既与“水田”相对举，其指称旱田，当略无疑义。在此基础上，辛先生又进一步发现，“白田”后世又称作“白地”或“陆地”，皆以“水田”相对。不过，辛先生在解释“白田”时，引述宋人陈旉《农书》，在论述水稻秧苗播种插栽技术时曾谈到：

若气候尚有寒，当且从容熟治苗田，以待其暖。……多见人才暖便下种，不测其节候尚寒，忽为暴寒所折，芽蘖冻烂瓮臭，其苗田已不复可下种，乃始别择白田，以为秧地，未免忽略。［3］

认为这里与“白田”对举的田地，自属种植稻谷的水田，可知诸书所记“水田”，亦应同属此等与旱田相对应的土地。这里可能是误解了陈旉的原意。笔者认为，陈旉这里所谓的“白田”，不同于前面与“水田”相对而称的“白田