王文联

（南京工程学院图书馆，江苏 南京 211167）

1 5版《中图法》内容修订概述

《中图法》的每一次修订根据时代的发展各不相同，5版新增1631个类目，停用或直接删除约2500个类目，修改类约5200多个[1]。这些类目的修订总体上遵循了《中图法》编制原则，维护了它的连续性和相对稳定性。尽管如此，由于受各种主观因素和客观条件的干扰和制约，5版《中图法》难免有些缺陷。

2 5版《中图法》对文献编目的影响

2.1 类目设置歧义，影响二次文献的形成

《中图法》是以科学分类和知识分类为基础，按照体系科学地设置类目的，类目的设置要充分考虑其助记性——逻辑性和理解性。无论是相同性质类目间的类号，还是复分仿分的类目，其类号所用序列和类目（名）所用语义必须保持协调性和一致性。要求在类表中同一涵义的主题概念使用相同的号码进行配置，要求配备的标记符号具有规律性。对具有相同区分标准的类目，在采用对应列类法的同时也应采用对应编号法。运用统一的类号和对应的类目名，保持类号和类名良好的互通性，充分体现其助记性和逻辑性。如涉及到“世界”、“中国”和“各国”概念时，分别用“1”、“2”、“3/7”来配号，类目名称也相互一一对应，如I1世界文学、I2中国文学、I3/7各国文学；“D909法学史、法律思想史”下级类目“D909.1中国”、“D909.2世界”、“D909.3/.7各国”[2]。但是 5版《中图法》在类号、类目设置上仍未达到一致性原则。如表1所示。表1中所述之问题违反了分类编目的易懂、易记、易用的原则，丧失了类表中类目的关联度和助记性，容易使编目人员在分类和确定主题时产生歧义，一定时间后易造成信息冗余，增加了编目人员的记忆成本，同时也影响信息资源的二次文献形成。……