王 磊 （国家图书馆 北京 100081）

1 灰色文献的定义对资源建设工作的影响

灰色文献由英文“grey literature ”直译而来，又称非正式出版文献（Non- Publication Literature）。图书馆学界对灰色文献的定义通常采取概括性描述而非定义性阐述。1978年12月在英国约克召开的灰色文献研讨会上明确指出：“灰色文献系指居于白色文献与黑色文献之间的灰色文献地带。”[1]1995年，美国政府机构灰色文献工作小组（The U.S. Interagency Gray Literature Working Group,简称IGLWG）将灰色文献定义为: “灰色文献是国内外公开发行的文献, 一般无法通过正常的出版、流通、书目控制及书商采购程序获得, 但可以通过特殊渠道获得的文献被称为灰色文献。”[2]1997年的第三次国际灰色文献会议对灰色文献的定义是:“灰色文献由政府、学术界、工商业界等所有单位, 以印刷或电子形式出版, 而其出版并不受业界出版商的控制。”[3]这些主流的观点大都从两种角度对灰色文献进行定义，一种是从流通和来源角度，强调灰色文献来源复杂，流通范围有限；另一种则侧重于从出版特征角度，强调灰色文献出版方式的不可控性和出版形态的非常规性。

灰色文献缺乏一致性的定义与其灵活的文献特征不无关系。传统定义将灰色文献置于白色文献与黑色文献之间，意味着除了公开出版发行的文献和保密文献外，其他都应属于灰色文献，这种过渡性质的定义将灰色文献放置于一个没有明晰覆盖边界的模糊集内[4]，赋予灰色文献过高的包容性，使其文献数量庞大、内容繁杂；在资源建设上，缺乏明确的构筑框架。……