医疗保险计划之于美国

美国《时代》周刊2012年7月16日

最高法院的大法官们就奥巴马医疗保险计划的裁决投出了4：4的结果，首席大法官约翰·罗伯茨的这一票，便成为决定医疗保险计划生死的命门了。然而，最高法院的这一裁决，实际上对于美国的宪政体制产生了重大影响。

国会与现政府在政策上发生矛盾，最后诉诸最高法院裁决，本是民主社会应有之义。然而，最高法院的裁决却左右为难：支持任何一方（无论是行政还是立法），都有打破三权分立权力平衡之嫌。面对美国国会内两党之争，社会上的左右之争，再加上选举之年奥巴马寻求连任，罗伯茨步步惊心。

奥巴马医疗保险计划的初衷是覆盖尽可能多的社会大众，开放私人保险市场以期降低医疗费用。不过，民调显示，美国老百姓并不买账，反对这一计划的人士占到了47%，而支持者仅为33%。大多数民主党人士认为，医疗保险中的个人义务规定违宪。

有了最高法院的支持，奥巴马在这一问题上变得强硬起来。

逆facebook而动

美国《福布斯》2012年7月16日

LinkedIn总裁杰夫·韦纳总是不愿意传媒将自己的公司与facebook做对比，总是在不断推广自己世界性社交網络的理念。

LinkedIn的收入来源主要有三方面，其一是订户；其二，营销和广告；其三，是LinkedIn最特别也是业务增长最快的一部分——将其1.6亿用户的简历编制成为一份名录，而这是任何一家猎头都无法抵制的诱惑。facebook出师未捷，股市首募成绩不佳，反而令LinkedIn脱颖而出。一年之中，该公司股价激升64%。……