叶曙明

古人说：“于不疑处有疑，方是进矣。”这是读史的金科玉律。我发现自己从小在书本里读回来的历史，大部分都是可疑的，何止近现代史，包括整个二十五史，甚至上古史，随便拎一个观点出来，几乎都有商榷的空间。虽然不一定是史家故意蒙人，但只有一个视角，绝对是不够的。史，还是得对照着读，不断质疑，方是进矣。

两年前在海丰参加“陈炯明学术研究座谈会”，获赠《一宗现代史实大翻案》一书。这是一部由陈炯明哲嗣陈定炎博士与高宗鲁教授合著，为陈炯明翻案的大作。许多人一听是亲属写的翻案文章，便觉不屑，以为总跳不出“为亲者讳”的局限。其实，亲属的角度，也是一个角度，你能搞清楚他到底为亲者“讳”了一些什么？为什么要“讳”？你就离真相近一步了。

陈定炎先生六年前已仙逝，我们虽然缘吝一面，但有过一段时间的通信，我对他的治史方式，有粗浅的了解，获益匪浅。陈先生对我说：“我年来研究先父历史，主要是填补史实，对他的政治思想，实未作深切的分析，我也觉得不大胜任。”这是先生的谦词，中国学术传统，讲究义理、考据、辞章，谁说考据不是一门大学问？只要把“填补史实”这事做扎实了，陈炯明的政治思想脉络，自然浮现出来。此所谓经史同源也，整理史料实际上也蕴涵了义理的研究。

《一宗现代史实大翻案》收罗了大量与陈炯明有关的史料，旁求博考，巨细弗遗。其中不少是以往为陈炯明定罪的史家所不愿提及的，如今统统被陈先生这位美国机械工程师学会终身研究员从图书馆的尘埃中翻了出来，与国民党官史对照着来读，碰撞出一片火花，有趣有趣。……