4月9日，秦伯益、钟南山等30位院士联名致信中国科学报，对“中式卷烟”项目入选国家科学技术进步奖候选项目表示严重关切。

院士们在信中指出，作为企业，自然会以追逐利润为目的做些研究，但科学技术有其伦理要求，就是不能违背基本的社会正义。在烟草问题上的基本社会正义，就是反对各种鼓励或变相鼓励吸烟的行为，因为这将导致更多人的健康问题，损害更多人的生命质量，并增加家庭和社会负担。从社会正义方面考量，该项目只能归为见利忘义的范畴，以国家科技进步奖的名义加以肯定并鼓励，显然为社会大众所不容。

然而，这并非国家科学技术进步奖第一次颁发给烟草类的研究，国家烟草专卖局下属《中国烟草》杂志显示，10年来，烟草行业已陆续有7项研究获得国家科学技术进步奖。项目研究成果已在多家烟草公司直接推广应用，3年来累计实现新增销售收入1735.74亿元，新增利税1421.8亿元。

我国《国家科学技术奖励条例实施细则》第96条规定：获奖成果的应用不得损害国家利益、社会安全和人民健康；《国家科学技术进步法》第29条则规定：禁止危害国家安全、损害社会公共利益、危害人体健康、违反伦理道德的科学技术研究开发活动。这些足以成为30位院士在此次事件中的有力证据。一位曾多年担任过国家科学技术进步奖评委的教授说，在实际的评审过程中，评审组往往更重视参评项目的技术成果及价值，道德、伦理方面的因素则容易被弱化。

近年来，学术不端行为成为了学术界严厉打击的对象，而这次的“中式卷烟”事件则上升到了社会责任的层面。当企业进行学术研究时却夹杂上了金钱和利益，这在国际范围内则被认为是违背企业社会责任原则的行为。目前，许多企业正在利用自动化技术改善生产环境，提高生产效率，高新技术作为产业发展的依托已是不可或缺的一部分，但如何平衡学术研究与实现经济目标之间的关系又变成了如今的新问题。在当下的经济环境下，将企业利益放在第一位是无可厚非的，但是，在我国经济转型之际，也提出了对节能环保与可持续发展的迫切要求，也使社会开始审视经济发展的正确方式。道德层面的考量目前仍无法有明确的法律法规予以监督和处理，只得凭借个人的自觉加以约束。但从另一个角度来看，社会上的问题并不能依靠自动化技术来治理，也不能用降低产业发展速度的方法去制止问题的恶化。以烟草为例，在今年两会期间，陈竺部长和黄洁夫副部长多次回答了记者的提问，表明要避免烟草对人体健康的危害，唯一的办法就是不吸烟，而不是用其他方法降低危害。

进入二十一世纪后，中国人民已经越来越注重自己的健康，同时也希望国家能够创造更好的生活环境来实现这一目标。科技的进步预示着一个国家综合实力的提高，我们不能因为某个层面的问题就遏止产业的发展，但又不能只顾及利益却忘记了社会责任。烟草行业中技术的进步不容小觑，在用正确的态度来处理这一问题时，我们要做的就是在道德上对自己加以约束。