阮 忠

(海南师范大学文学院，海南海口571127)

《刘子》研究的考证与辨析
——读陈志平《〈刘子〉研究》

阮 忠

(海南师范大学文学院，海南海口571127)

我不知道最初《刘子》是怎样引起了学人的关注，这部一向被认为是北朝的子书，虽然不足三万字，却在作者、版本方面存在诸多的问题，而且一些问题争议已久，并无定论或者说压根就难有定论。因此在这看起来不属重新开拓的领域，有相当大的探索难度。选择《刘子》作文献学的研究，具体地说考证作者、版本问题，实在是吃力难讨好的事。但在学界，这种事总会有人去做，去探索其中存在的问题，黄州的陈志平就是其中之一。他不惮花费数年精力，潜心撰写了《〈刘子〉研究》(吉林人民出版社2008年8月版)，并在《后记》里告诉读者，这部书“一是重新考证了《刘子》的创作年代，二是详细调查《刘子》版本，三是对‘杂家’学派提出了一些自己的看法。”

志平并非不知道从文献学的角度来研究《刘子》的困难，因为考证最要的是实证，不论是一重证据还是二重证据，实证是最基本的材料或依据。他自己说:“实证讨论遇到的首要问题是材料的可靠性，证据不全，不能形成证据链，得出的结论就会有瑕疵。而唐前的史料多有残缺，很多讨论的链条只能靠常理推测和想象连在一起。”①志平所说的真是很大的问题，“辨章学术，考镜源流”，“常理推测”如传统校勘中的“理校”固然是一法，但却不是根本的方法。无论从哪一个角度、哪一个层面说，最重要的都是实证，包括经史子集、典章制度、出土文物等。……