杨云虎，刘秀明

（西南科技大学，四川绵阳 621010）

我国ADR热的冷思考

杨云虎，刘秀明

（西南科技大学，四川绵阳 621010）

勃兴于美国的ADR在我国理论界引起了广泛的共鸣，这既有国内外的背景因素，也同样能在历史与现实中找到理论支撑。然而，ADR存在固有的缺陷，并且与“和为贵”的中国文化传统并无必然联系，我国民事司法并不存在西方所谓的诉讼爆炸。因而，在我国司法不公的现实情境下，应当客观地看待ADR在纠纷解决中的地位，建立以诉讼为中心以非讼纠纷解决机制为补充的纠纷解决机制才是符合国情的。

ADR；诉讼；公正；效率；辩证

ADR是英文（Alternative Dispute Resolution）的简称，是指各种诉讼外纠纷解决方式。其勃兴于美国，随后ADR迅速传播到欧亚等各国。在我国，近年来关于ADR的著作、论文如雨后春笋般兴起，像春风席卷整个神州大地。然而，在非讼纠纷解决的实践中，也只有调解占有一席之地。理论的火热探讨和纠纷解决的实践形成了鲜明的对比，这也再一次印证了理论和实践之间存在的距离。笔者肯定ADR具有独特的纠纷解决功效，但是，凡事要辩证且全面地看待。针对这种过热的现象，有必要探究其原因，并对ADR在我国的实践进行认真、冷静地思考，以期寻求适合我国的解决路径。

1 我国ADR热的原因探究

1.1 基于自身的分析：ADR的固有功能

1.1.1 合理分配司法资源的功能。现代社会发展遇到的一个共同难题就是——社会需求与资源稀缺的矛盾。这种矛盾的原因在于“第一，客观能够提供的物品是有限的，一定的经济资源只能提供一定的产品；……