通过一起判例分析我国司法自由裁量权的缺失*
2012-08-15赵化杰
河南工学院学报 2012年6期
赵化杰
(河南机电高等专科学校,河南 新乡 453000)
这是一起缺席审判的判例,甲是原告,乙是缺席被告,以下案情均由甲单方向人民法院提供。甲乙原是朋友关系,2007年6月、7月甲向乙银行账户分别汇款50000元和25000元,请乙托人帮忙办理国内某一线城市人才居住证和孩子入学事情并向乙交付办证所需的各种证件。当年7月乙移居国外。之后甲又通过更直接的关系办理人才居住证,向乙索要自己的证件和费用。乙在国内的亲属按乙的嘱咐联系帮忙办证的人,办证人认为办证需要较长的过程且已支付费用,可以退回证件但不能退费。乙的亲属便将证件和25000元退给甲。
2009年甲向某市人民法院起诉,由于乙移居国外,在国内没有住所,人民法院通过公告的方式送达诉讼文书并于2010年1月缺席判决:“被告乙自本判决生效之日起10日内返还甲款项50000元。如被告乙不能在本判决指定的履行期限向原告甲履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第229条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。”判决做出后,人民法院仍然通过公告送达判决书。经过公告期,该判决发生法律效力。而这一切,被告乙完全不知情。
2012年6月某市人民法院接受做出缺席判决的某市人民法院的执行委托,查封了乙在该市的一处房产,并在公告中限定履行判决时间,否则将对查封房产进行拍卖。乙至此才知道自己已于3年前被甲起诉,并被缺席判决。虽然认为该判决违反法定程序,剥夺本人的辩论权利且认定事实缺乏基本证据并向做出缺席判决的上一级人民法院申请再审。……
登录APP查看全文
