汪小英

（湖南财政经济学院外语系，湖南长沙 410205）

文学阐释的政治维度
——以《乌托邦》的政治性阐释为例

汪小英

（湖南财政经济学院外语系，湖南长沙 410205）

文学与政治的关联在某种程度上就是文学与政治的对话，《乌托邦》的政治性阐释展示了文学阐释的政治维度。文学阐释的政治维度包涵文学对政治的表达、演绎、介入和想象，因为文学中的政治兼具实践性和理念意义，文学不仅是对现实政治的反映，也是一种政治理念下的对现实的介入及对未来的政治想象。

文学阐释；政治维度；乌托邦；想象

文学与政治的关系问题，无论是在中国文学的发展过程中，还是在西方文学的演变过程中，都是一个长期的、颇具争议的问题。子曰：“小子何莫学夫诗？诗可以兴，可以观，可以群，可以怨。迩之事父，远之事君，多识于鸟兽草木之名。”（论语·阳货） 这是对诗歌社会作用的高度总结。“事父事君”的阐释初现中国古代文学重政治的端倪；“诗言志”、“文以载道”等中国古代文论进一步突出了文学的政治内涵。事实上，政治对文学提出了特殊要求，文学以政治为依附，这是中国文学长期发展，尤其是20世纪以来，中国文学界所形成的诟病。但是，近年来，陶东风教授借助西方“文化研究”资源和美国学者阿伦特对政治的阐释重新就文学与政治的关系问题予以立论，重申并提出重建文学理论的政治维度[1]。与此相呼应，刘淮南教授在其《文学性与政治性》一文中，提出在现实的创作和研究中关注并强调人的问题，在突出文学性的同时，也重视政治性[2]。……