反对的声音:民初商会与《商会法》之争
——兼论对我国社团立法的启示
2012-08-15刘承涛王倩
黑龙江省政法管理干部学院学报 2012年2期
刘承涛王倩
(1.温州大学瓯江学院，浙江温州325027;2.公安海警学院，浙江宁波315000)
反对的声音:民初商会与《商会法》之争
——兼论对我国社团立法的启示
刘承涛1王倩2
(1.温州大学瓯江学院，浙江温州325027;2.公安海警学院，浙江宁波315000)
民初商会作为在商业领域中具有主体性的利益集团，在袁世凯政府试图支配、控制和破坏其相对自治功能时，它坚定地发出了自己的声音，并成功瓦解了政府的这一努力。民初商会主导的《商会法》事件充分体现了这一点。
清末民初商会;商会法;自治;主体性利益集团
一直以来，我们的研究都认为，象中国这样被专制思想浸淫了几千年的国度，其政治和法制的转型模式，多为自上而下的，很多历史事实似乎也映证了这一点。但是本文在研究近代商会和商会法的时候，发现事实并非如此简单。中国法律现代转型可能更需要一个承上启下的中间层力量来发起和推动。清末民初，传统中国开始向现代国家转型，这一阶段实际上就是国家政权建设过程，即国家“试图支配、控制或破坏相对自治的地方社会结构，试图扩大它对地方资源的支配，并且在国家的支持下发展新的建制”。这一时期的商会明显面临来自国家政权试图破坏、瓦解其自治功能的巨大压力，尽管如此，作为在商业领域中具有主体性的利益集团［1］，它坚定地发出了自己的声音，并成功瓦解了政府的这一努力。民初商会与《商会法》事件充分体现了这一点。
