孙利国

(北京市朝阳区人民检察院，北京100026)

诈骗罪“非法占有目的”的司法认定

孙利国

(北京市朝阳区人民检察院，北京100026)

非法占有目的作为诈骗罪的主观超过要素，是认定诈骗成立必不可少的主观要素。诈骗罪中非法占有目的的产生时间问题，在准确认定诈骗罪成立中特别重要，认定时应坚持目的与行为同时存在原则、目的与责任同时存在原则准确认定。非法占有目的作为主观超过要素，实务认定方法主要是刑事推定。

诈骗罪;非法占有目的;司法认定

一、“非法占有目的”的体系位置与内涵

理论上虽有否认诈骗罪的成立必须要有非法占有目的的见解，但国内外立法及理论上一般都认为，成立诈骗罪，行为人主观上必须要有非法占有目的。如德、意等国刑法明确规定，成立诈骗罪，主观上要有非法占有目的。日本刑法虽未明确规定成立诈骗罪主观上要有非法占有目的，但其理论通说及司法实务都认为，成立诈骗罪，要有非法占有目的。我国现有主要刑法学教材，也都认为成立诈骗罪，必须要有以“非法占有为目的”［1］。刑法分则中有些关于目的犯的规定，直接表明了犯罪的目的，有些条文虽未明示具体的犯罪目的，但是根据罪状表述及条文关系，通过解释可以得出，构成该具体犯罪需具备特殊的犯罪目的。如，刑法266条诈骗罪没有规定具体的犯罪目的，但诈骗罪的事实，就是以诈骗的方式非法占有他人财物的目的。若行为人虽使用虚构事实、隐瞒真相的方法，但只是想临时使用一下，没有非法占有的目的，其行为就不构成诈骗罪［2］。……