王映红，张阵阵

医学科技期刊“三审”制度存在的问题及对策

王映红，张阵阵

目的 探讨现阶段医学科技期刊“三审”制度存在的问题。方法 通过调查本编辑部和查询其他医学科技期刊有关编辑初审、专家复审、主编终审的相关文献，并进行分析和探讨。结果 现阶段医学科技期刊的“三审”制度确实存在一些问题，如编辑初审的职责不清，专家复审审稿质量参差不齐，主编知识不能覆盖各个医学专业及主编不可能有足够的时间和精力对每篇论文均严格把关等。结论 现阶段医学科技期刊的“三审”制度确实存在不少问题，但只要采取正确的应对措施，是完全可以逐步得到解决的。

医学科技期刊;三审制;编辑初审;专家复审;主编终审

审稿就是审读稿件，也就是在编辑出版过程中对各种形式稿件进行审读。“三审制”也就是“三级审稿制度”或称“三审责任制度”。目前，比较有代表性的提法是：“三审制就是编辑初审，专家复审，主编终审;或者“一份文稿必须经过三个层次的审读才能出版”。医学科技期刊审稿一般采用“三审制”，各种医学科技期刊对“三审制”的理解和执行并不完全统一，或多或少存在各种问题。现分析探讨如下。

1 编辑初审

1.1 编辑初审的必要性 (1)从多个方面对论文进行首轮把关，看稿件是否符合期刊的办刊宗旨，从政治上把关，保密上把关，从学术质量上初步把关。(2)从标准化、规范化方面进行初审。如是否使用国家标准和法定计量单位;(3)论文的题名、作者姓名、作者单位、中英文摘要、中英文关键词、正文结构及参考文献等项目是否齐全、正确等，尽量避免不符合要求的论文进入审稿的下一道流程。……