付开镜

(广西师范学院政法学院，广西南宁530001)

《史记·商君列传》载:魏国相公叔痤病重，魏惠王前去探视，问以后事。公叔痤建议魏惠王重用卫鞅，惠王并不在意。及惠王即去之时，公叔痤屏人言曰:“王即不听用鞅，必杀之，无令出境。”［1］(P2227)公叔痤担心魏王不用卫鞅，将会为他国重用，而危及本国利益，故有此语。可惜魏王未听公叔痤的良言，导致后来卫鞅到秦国大展其才，兴兵侵魏，魏被迫割河西之地给秦。魏惠王此时方后悔未听公叔痤良言。及至战国，群雄逐鹿，秦王赢政欲逐客，李斯劝其收回逐客令，指出人才资敌的严重危害性:“今逐客以资敌国，损民以益雠，内自虚而外树怨于诸侯，求国无危，不可得也”。［1］(P2545)秦王虚心纳谏，收回成令。汉初，又出现“夫忌壮士以资敌国，此伍子胥所以鞭荆平王之墓也”的言论。［1］(P2729)足见人才资敌的严重后果，自春秋以降，已成为政治家们的共识。

由上可知，中国古代的人才资敌，指的是本国的人才为敌国或潜在的敌国所用，造成本国人才帮助敌国或潜在的敌国，从而对本国造成不同程度的伤害。人才资敌的前提是敌国或潜在敌国的存在，没有敌国或潜在敌国的存在就不存在人才资敌的现象。中国古代春秋战国以来出现的人才资敌观念，是中国古代政治领域的一个重要现象。在历史上对本国和敌国都产生过重要影响。目前学者对这一重要问题，还没有进行过研究。笔者不揣浅陋，就此问题提出自己的看法。不当之处，还请方家指教为幸。……