刘志刚

(武汉大学法学院，湖北武汉430072)

一、关于转化型抢劫罪前提条件范围的争论

在1997年刑法分则第五章侵犯财产罪中，分别规定了抢劫罪(第二百六十三条)、盗窃罪(第二百六十四条)、诈骗罪(第二百六十六条)和抢夺罪(第二百六十七条)，第二百六十九条规定了转化型抢劫罪，理论上又称准抢劫罪，即犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物，抗拒抓捕或毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，应按刑法第二百六十三条的规定定罪处罚。关于转化型抢劫罪前提条件的范围，有三种观点:

第一种观点认为，可转化为抢劫罪的犯罪应指本章第二百六十四条、第二百六十六条和第二百六十七条规定的罪名。不能以此类推到其他犯罪，因为现行刑法明确废除了类推制度，只能在法律规定的范围内进行适用，这是罪刑法定原则的必然要求［1］;从严格的罪刑法定主义立场出发，刑法第二百六十九条的盗窃、诈骗、抢夺罪只限于普通盗窃、诈骗、抢夺罪［2］;其他特殊盗窃、诈骗、抢夺罪，如盗伐林木罪，不能转化成抢劫罪［3］。

第二种观点认为，可转化为抢劫罪的犯罪不限于刑法第五章侵犯财产罪中普通的盗窃、诈骗和抢夺罪，刑法分则中与此有法条竞合关系的特殊盗窃、诈骗、抢夺罪，在具备刑法第二百六十九条规定的法定条件下，都可转化为抢劫罪［4］。比如，冒充警察骗取财物，为了抗拒抓捕当场使用暴力，当然可以转化成抢劫罪［5］。

第三种观点主张不能一概而论，要区别对待。……