从梁实秋版《莎士比亚全集》中译本看翻译标准*
2012-08-15张伟伟
长沙大学学报 2012年1期
关键词:标准
孙 永,张伟伟
(山东省经济管理干部学院经济贸易系,山东 济南 250014)
从梁实秋版《莎士比亚全集》中译本看翻译标准*
孙 永,张伟伟
(山东省经济管理干部学院经济贸易系,山东 济南 250014)
梁实秋版《莎士比亚全集》中译本是经典译本,他本着“信”与“顺”的翻译标准,采取了异化为主、归化为辅的翻译策略,对应地采用了直译为主、意译为辅的翻译手段,最大限度地在“忠实”的基础上力求通顺。
梁实秋;莎士比亚全集;中译本;翻译标准
翻译标准问题,历来众说纷纭,莫衷一是。早在唐代,佛经翻译大家玄奘法师就提出了“既须求真、又须喻俗”的译文翻译标准,即要求译文既要忠实反映原文原意,又要通顺易懂。近代翻译大师严复先生提出的“信、达、雅”三字翻译标准,被我国译界奉为圭臬,历经百余年而不衰。后来的翻译标准有傅雷先生的“神似”说,有钱钟书先生的“化境”说等等。当前我国译界普遍认为比较恰切的标准是“忠实、通顺”。国外的翻译标准则有“等值”、“等效”等理论,其中最具代表性的是美国翻译理论家尤金奈达的“灵活对等”理论和英国翻译理论家纽马克的“语义交际”理论[1]。然而,文如其人,千人千面,仁者见仁,智者见智,翻译亦同此理,翻译标准之争也会一直持续下去。
与翻译标准之争一脉相承的是翻译方法的争论,争论的焦点是直译与意译的选择。国内外翻译界都出现过所谓的直译派和意译派。当然,翻译实践中直译与意译是辩证统一的关系,应当互相兼容与补益∶采用直译方法时,谨防“硬译”,刻板僵硬;采用意译方法时,谨防“乱译”,随意发挥。……
登录APP查看全文
