山西 冯冬艳 张剑

1 联通关口局现状及存在的问题分析

1.1 各关口局现状

1.1.1 固网关口局现状

目前，山西联通固网已经完成了利旧DC2长途局退网设备升级改造为关口局的建设，实现了所有地市双关口局的设置。各地市一对关口局对本地固网侧一对智能汇接局开设网内互联中继电路，与联通移动网独立关口局或兼做关口局开设网间互联中继电路，与其他运营商的关口局开设网间互联中继电路，完成联通固网用户与联通移动用户间、它网用户间的来去话务转接。

1.1.2 移动关口局现状

山西联通移动网在全省除晋中、长治外的九地市本地网共建有独立的综合关口局13套（华为9套、中兴4套），用以疏通本地联通移动网与本地它网（含移动、电信以及联通固网等）的互联互通，其中太原、临汾、运城、大同四地市分别设置有1对独立综合关口局，其余5个地市分别设置有1套独立的综合关口局，晋中、长治目前采用设置在本地的MGW设备兼做IGW设备。

1.2 现网关口局存在的问题

1.2.1 联通固网关口局：固网关口局目前从网元设置、端口容量、组网结构等方面来看均较为合理，可以满足当前业务发展的需求，存在的问题主要是各地原DC2(目前已经改造为兼做固网的独立关口局）入网时间较早，运行时间基本都在十年以上，即将进入故障多发期，早期建设的TDM关口局还存在机架多、耗电大等缺点，不符合节能减排的相关要求，长远来看会增加企业的OPEX支出。

1.2.2 联通移动关口局：

1.2.2.1 部分地市的单关口局和兼做关口局设置不满足山西省通信管理局在2007年下发的《关于加快全省网间互联第二关口局及第二物理路由建设的通知》中的相关要求。

1.2.2.2 移动关口局目前实占率较高，其端口配置已经不能满足快速增长的互联互通话务转接的需求，且集团已经明确禁止再进行大规模的TDM关口局扩容建设。

1.2.2.3 目前山西移动部分地市存在机房搬迁的情况，现有的关口局配置不能满足搬迁倒接的需要，且搬迁投资较高。

1.2.2.4 现有的TDM关口局不满足移动核心网语音IP化改造的需求关口局的软交换化和IP化是全网IP化的基础和前提。

1.2.2.5 不满足网络融合的需求，随着重组的深入进行，网络融合已经成为山西联通的建设重点，现有的TDM关口局不支持融合类业务的互通需求（视频互通）。

2 关口局发展趋势及建设原则分析

2.1 关口局技术发展趋势

2.1.1 关口局设置的独立化和软交换化

中国联通集团最新的建设指导意见已经明确提出，新建的关口局应采用软交换设备建设，网间互联互通的监管是通信管理局的一项重要任务，为了实现网络结构清晰、有效隔离故障，关口局独立设置的需求也更显迫切。

2.1.2 关口局支持IP/TDM双承载

山西联通移动端局层面已经实现了全部软交换化，随着IP承载B网的建设到位，全网的语音IP化改造也即将启动，新建软交换关口局和移动网内的软交换端局间采用IP承载话音，同时对网外其他运营商关口局暂时还只能采用TDM承载话音，故新建软交换综合关口局需要支持TDM/IP双承载，即支持语音在IP和TDM间的转换，兼做IW-MSC设备。

2.1.3 关口局建设满足移动固定融合的趋势(FMC)

移动固定融合是移动通信网络和固定通信网络的发展趋势。山西联通也高度重视移动固定融合建设，山西联通在区域内拥有最完善的IP数据网络、庞大的移动软交换网络和固网NGN网络，因此，关口局建设如果符合FMC的架构，符合山西联通长远发展的利益。

2.2 关口局建设原则

综合关口局建设需要遵循四个原则，最优投资原则、积极稳妥原则、平滑演进原则和利于维护原则。以下结合山西联通的实际情况进行细化描述。

2.2.1 最优投资原则。综合关口局建设应该具有先进性、前瞻性，在关口局建设目标明确的前提下，合理确定建设规模，提高投资的效益。

2.2.2 积极稳妥原则。新建入网的综合软交换关口局，要尽量减少对现网的冲击和影响，降低网络运行风险。

2.2.3 平滑演进原则。满足山西联通2G/3G网络语音IP化改造的要求，同时支持今后向IMS架构演进的能力。同时关口局Server和MGW设备可以平滑升级为MGCF和IM-MGW设备。

2.2.4 利于维护原则。利于网络维护和管理，方便业务开展，提高网络安全性。

3 关口局建设组网方案

根据确定的关口局建设原则，山西联通本期综合软交换关口局应采用大本地网方式进行建设，即在省中心集中设置DS设备，在各本地网设置DM设备，集中设置的DS采用分区方式控制所属的DM设备。

山西联通根据当前的业务发展需求，并结合各地市移动机房搬迁的需要，适时提出了建设全省软交换综合关口局项目，本项目采用大本地网方式设置，全省共设置三对DS，除太原本地网设置两对DM设备外，其余各地市每本地网设置一对DM设备。其中DS设备全部在省内太原集中设置，DM设备分散设置在各本地网。

本期在各本地网新建的DM设备与互通各局向间的话路可以选择采用IP(主要是对本网侧移动网的MSCS设备或长途汇接的TMG间)或TDM承载方式，对以上两种承载方式从技术成熟度、应用情况、传输资源占用、语音质量、QOS保障、建设成本、网络演进等七方面进行比较，可以看出，语音基于IP承载最节省投资，同时也符合网络发展的方向，中国联通集团建设的基于软交换架构的长途汇接网的良好运行已经证明了这一点，目前集团公司建设的IP承载B网已经覆盖到C3级城市，即在每个地市分别建有1对AR路由器设备，集团公司也将会适时启动省内移动核心网语音IP承载改造工程，考虑到其目前还处于设计、试验阶段，实施范围、实施周期也存在较大的不确定性，建议在关口局建成入网时，语音仍然维持采用TDM承载的方式。

随着本地网内端局语音IP化改造的实施，关口局DM设备与完成IP化改造的MGW设备间话路可以考虑采用IP方式，在CMN建设到位的情况下，其与省网的TMG间语音也可考虑承载在IP网上，对其它运营商侧各互联关口局维持采用TDM承载方式。在关口局完全入网运行后，其还可以考虑兼做本地网内的IW-MSC设备，即负责IP化的MGW设备与TDM MGW间语音的IP-TDM转换。

4 关口局安全策略

山西联通本期关口局建设在省内集中设置3对DS设备，负责全网的互联互通话务和网内移动、固定的话务转接，其安全性和可靠性将至关重要，目前关口局DS设备的容灾方式主要有以下两种：1+1互助方式、N+1主备方式，分析其优缺点并结合山西联通的实际情况，本期成对DS设备间采用1+1互助双归属容灾方式进行建设。即正常工作时单套DS设备仅负责所控制本地网的单平面DM设备，在主用DS设备故障的情况下，其控制的DM设备可以注册到另一套DS设备下(可以采取自动或手动两种切换方式，本项目选择手动切换），切实保证网间互联互通的安全。