吴高庆，齐培君

（浙江工商大学 诉讼法学研究中心，浙江 杭州310018）

论民事司法鉴定制度的修改与完善
——以新《民事诉讼法》为视角

吴高庆，齐培君

（浙江工商大学 诉讼法学研究中心，浙江 杭州310018）

新的《民事诉讼法》对鉴定制度做出了重大的调整与修改，这对于提高司法鉴定的质量、保障当事人的诉讼权利、提高法官证据采信能力、促进司法公正的实现均具有重要的价值。但仍然存在一些问题和不足，应当通过限制法院依职权直接选任鉴定人、明确鉴定人出庭质证和对异地鉴定人出庭质证等措施加以完善。

鉴定人；鉴定意见；诉讼权利；质证

Abstract:The amendment of the Civil Procedure Law has made great adjustment and amendment to the appraisal system.This is important for improving the quality of judicial appraisal,protecting the litigants’rights,enhancing the evidence adoption ability of the judges and promoting justice.But there are still some problems and defects.They should be improved through some measures,such as,limiting the court’s power to directly appoint appraisers,making clear that appraisers should appear in court for cross-examination,and improving the rules of cross-examination in court for appraisers from different localities.

Key words:appraiser;appraisal opinion;litigation right;cross-examination

2012年8月31日，第十一届全国人民代表大会常务委员会第二十八次会议通过了《民事诉讼法》修正案。新的《民事诉讼法》赋予了当事人鉴定的申请与委托权，明确鉴定人与有专门知识的人出庭及当事人的举证制度等事项，但有些规定过于原则，不利于具体的实施，需要进一步完善。

1 《民事诉讼法》对鉴定制度修改的主要内容

1.1 增加了鉴定人回避情形

新《民事诉讼法》将原《民事诉讼法》第四十五条改为第四十四条，并在原第一款的基础上增加了一项回避情形，即鉴定人有“接受当事人、诉讼代理人请客送礼，或者违反规定会见当事人、诉讼代理人的”应当回避。其修改是实务界对多年司法实践经验的总结，完善了回避的适用情形。

1.2 “鉴定结论”变更为“鉴定意见”

新《民事诉讼法》将“鉴定结论”改为“鉴定意见”。“鉴定结论”一词使该证据具有了事先认定的权威性，而“鉴定意见”则体现了由鉴定人出具的鉴定意见并不具有预断性，需要经过法庭质证，才能作为定案的根据。……