⊙王祖友［河南理工大学外国语学院， 河南 焦作 454000］

作 者：王祖友，英语语言文学博士，河南理工大学外国语学院教授，主要从事美国文学和西方文论研究。

文学批评理论从早期的历史主义批评，经过20世纪上半叶的各种形式主义批评和20世纪下半叶出现的结构主义、解构主义和后结构主义批评理论，到兴起于80年代初的新历史主义批评，形成了一个循环：始于历史，归于历史（朱立元，第412页）。然而此“史”非彼“史”，新历史主义批评家所关注的历史是已经文本化了的“新”历史。路易斯·蒙特罗斯把历史的这种状况总结为“历史的文本性”，即历史与文学文本一样也是一种叙事，因此它同样具有主观性和虚构性。同时，我们也不难发现一些后现代主义小说家所表征的历史也已经是掺杂了文学虚构性的“新”历史。在这样的小说中，历史真实和文学虚构的界限已经模糊难辨。

美国当代小说家诺曼·梅勒在这一点上与一些后现代主义批评家和小说家达成了共识。“在梅勒和许多后现代主义小说家看来，历史和小说的确是没有什么区别的文本，它们之间的界限是可以打破的”（谷红丽，《诺曼·梅勒非虚构小说中历史的虚构策略》，第62页）。《夜幕下的大军》一书，记述了1967年10月美国各种反战力量，进军五角大楼，举行发对越南战争示威游行这一历史事件。梅勒正是在此书中，有意识地把历史和小说、真实和虚构交织在一起，来叙述反战游行这一历史事件，表达他对上世纪60年代美国历史和政治的深切关注和强烈的参与意识。……