史小丽

临床PR段及ST段压低诱发的房性早搏（PAC）也存在一定发生几率，对其心电图（ECG）特征进行分析，是提高诊治效果的关键[1]。本研究选择我院2011年1月—2012年1月的住院病例，将PAC前PR段和ST段压低的100例患者设为观察组，RAC前无PR段和ST段压低的患者设为对照组，就两组临床资料进行回顾性分析，现将结果总结报道如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料 本次研究患者共200例，男123例，女73例，均以窦性心律为主导节律，无伪差，基线平稳。排除偶然性，PAC需在3个以上，同时将PAC呈单纯二、三、四联律的ECG剔除，排除呼吸周期影响的因素。将PAC前PR段和ST段压低的100例患者设为观察组，PAC前RP段和ST段无压低的100例患者设为对照组。对两组临床及ECG特征进行观察。

1.2 方法 对ECG采用12导联同步记录，有关波段的数据取3个心电波或3个心动周期的平均值。自P波起点至PR段最低点测量PR段压低值，自T－P段至J点后0.04 s～0.08 s测ST段压低，如ST段原有抬高或压低，则加上抬高的幅度或减去原有ST段压低的幅度得出最终测量结果。

1.3 统计学处理 采用SPSS13.0统计学软件，计量资料用均数±标准差（±s）表示，采用t检验，计数资料采用χ2检验。

2 结 果

观察组患心、肺脑器质性疾病的比例为86%，年龄（67.8±22.6）岁。对照组分别患心、肺脑器质性疾病的比例为52%，年龄（51.7±8.6）岁。两组差异有统计学意义（P＜0.05）。观察组PAC心动周期不稳定比率为51%，对照组为20%，差异有统计学意义。观察组与对照组比较，提前指数（PI）小，联律间期（CI）短，P’波电压较高，P’波时限较长，差异均有统计学意义（P＜0.05），而P’R间期无统计学意义（P＞0.05）。心率和P波的电压及时限在窦性心率时与对照组比较，观察组P波增宽较高，P波高大或切迹较高，P波电压高、心率快、时限长，差异有统计学意义（P＜0.05）。……