赵晓英

（浙江省诸暨市第二人民医院，浙江 诸暨 311811）

近年来，笔者采用护理干预急性脑梗死（AIS）患者，取得较满意效果。现报告如下。

1 资料与方法

1.1 临床资料 选择2009年9月至2011年9月在诸暨市第二人民医院住院治疗的AIS患者80例，均符合文献［1］诊断标准，辨证属瘀血阻络证［2］。患者均为中经络者，无中脏腑患者；发病在72 h以内，经头颅CT扫描确诊，无意识障碍及明显失语。排除活动性出血倾向、严重肝肾疾病、心房颤动或严重心力衰竭者、有药物过敏史者或有精神类疾病者。80例患者中，男性49例，女性 31 例；年龄 45～85 岁，平均（64.80±7.90）岁。 随机分为观察组和对照组各40例。两组资料差异无统计学意义 （P＞0.05）。

1.2 研究方法 两组均给予中西医常规治疗，并给予常规护理。观察组在此基础上给予辨证施护，包括日常护理、心理护理和康复护理。1个月后评价其护理效果。

1.3 观察项目 （1）神经功能缺损程度（NIHSS）评分［3］。 （2）生活质量评价［4］，采用生活质量核心表（QOL-C30）的问卷调查对患者的生活质量进评价。问卷包括躯体功能、社会功能、心理功能、物质生活4个功能子量表，疼痛、疲乏、恶心呕吐3个症状子量表。

1.4 统计学处理 应用SPSS13.0统计软件。计量资料以（±s）表示，采用秩和检验及t检验。P＜0.05为差异有统计学意义。

2 结 果

2.1 两组治疗前后NIHSS评分比较 见表1。观察组治疗后NIHSS 评分显著下降（P＜0.01），优于对照组（P＜0.01）。

表1 两组治疗前后NIHSS评分比较（分，±s）

表1 两组治疗前后NIHSS评分比较（分，±s）

与本组治疗前比较，*P＜0.01；与对照组治疗后比较，△P＜0.01。

组 别 n 治疗前 治疗后观察组 40 7.85±3.64 3.47±0.78*△对照组 40 7.89±3.26 5.15±1.13

2.2 两组生活质量评分比较 见表2。……