夏佑至

一些无厘头的小事中包含着大变化的种子，以互联网为例，最早证明这一点的是南京市江宁区房产局前局长周久耕的一张照片。照片只是非常寻常的会议场面，周局长的表情做派与平时并无二致，这张照片转发到微博上时，话题与房价无关，而是集中在他手边的一包烟上。对周局长的合法收入来说，这种烟的价格太昂贵了。这种落差引起了人们对其财产状况的怀疑，舆论的愤怒最终导致周局长落马。一转眼，这件事过去3年了。但陕西省安监局长杨达才出现在人们视野中时，周久耕的故事结局再次浮现在我们眼前。

一开始，照片只是捕捉到杨达才在一起特大交通事故现场面露微笑。这个不得体的表情遭到了网友道德上的指责，但正如因为一通不当言论引起关注的周久耕一样，网络舆论并不会仅仅停留在对官员进行道德批评的层面。这类批评如今屡见不鲜，尽管网友群情激愤，但所涉官员几乎从来不觉得有回应的义务。说到底，中国的公众和官员并没有置身在同一个公共领域。公众的道德偏好和价值选择也不能成为官员行事时必须考量的因素。只是在网络成为普通公众表达舆论的主要方式之后，这个舆论的场域随着技术不断发展，直至穿透了公众与官员之间无形的阻隔，前者才有机会对后者实施监督——尽管这种监督的权利载于《宪法》和各种法律法规之中，但直到现在才在技术上找到了实现的可能。……