马红漫

“裙长指数”是由沃顿商学院的泰勒教授1926年提出的，认为经济繁荣程度与女性裙长成反比。

按照这一逻辑，刚刚闭幕的伦敦奥运实属最悲催的一届，女士们都是长裙飘飘，就连辣妹维多利亚的运动裙也长至膝下。有媒体称，英国女士裙长已达到1929年经济大萧条以来之最，堪为百年来第二大经济低谷。

欧洲的经济咱们不必管太多，且看中国自家的门前事。经济全球化让世界早已同此凉热，欧洲的大长裙子必然会让中国经济复苏受压。所以，问题的核心不是裙子究竟长还是短了，而是我们如何才能够让女士们的裙子短起来？

一提到应对经济衰退的方法，经济学的招数可谓汗牛充栋。有人根据规范的宏观经济学范式，认为放松货币政策和财政政策是最佳妙招，毕竟凯恩斯是应对经济衰退的学术鼻祖。也有的认为只有货币政策能够救经济，毕竟弗里德曼早已将凯恩斯斩于马下。还有人认为，中国经济有自己“特色”，投资拉动才是咱的传家宝。当然也有人反驳，投资增长的模式不可能持续，投资就是白粉，虽然当下能爽，上了瘾就完蛋。争论本身并无坏处，只是在辩来辩去的过程中，很多宏观学者忘记了讨论政策的目的究竟是什么。

最近我主持了几场宏观经济论坛，其中宏观经济学家和企业家的一些反差故事很有趣，也很值得深思。

故事一：宏观经济学家对经济政策高谈阔论，当笔者议题转到参与论坛的企业家，请他讲讲所期望的政策变化时，谁料这位房地产老板压根没有接宏观经济的话题，大讲名下楼盘热卖。……