(武汉理工大学土木工程与建筑学院，湖北武汉 430070)

0 引言

近几年来，我国发生了多起大地震，在震害分析中，都有大量的饱和土液化现象发生，同时伴有不同程度的喷水冒砂，导致地面下沉、大规模滑坡以及结构地基基础破坏，给国家和人民群众带来重大的损失。我国是个地震频发的国家，地震引起的液化灾害已经是城市建设面临的重大问题之一，因此，饱和砂土液化已成为当今岩土和地震工作者的主要研究课题之一［1］。

对于饱和土液化判别，自从Seed提出了基于标准贯入试验的液化评价方法［2］以来，国内外专家学者就对不同的液化判别公式提出过很多疑问及修改意见。Cetin KO，Seed RB等［3］通过标准渗透试验和定值评估法对液化判别方法及液化发生可能性进行了探讨;Zhou YG，Shamoto Y等［4］通过离心试验讨论了土的抗液化性能;佘跃心［5］在进行液化评价简化法与规范液化判别方法对比基础上，利用液化概率的对数回归方程，讨论了规范液化判别方法的可靠性;叶洪东，孙健等［6］根据地震液化理论和前人对地震液化调查研究的成果，对规范中地震液化公式存在的问题进行了分析和讨论;符圣聪等［7］沿用原抗震规范中液化标准贯入锤击数基准值概念，建立了简化的液化判别概率方法，并引入了土层埋深水位以及震级大小对基准值的修正系数。然而，几乎所有的相关研究都是针对GB 50011-2001建筑抗震设计规范［8］(以下简称旧规范)的探讨，而对GB 50011-2010建筑抗震设计规范［9］(以下简称新规范)中饱和土液化判别公式和液化指数公式的讨论以及新旧规范不同公式的比较则很少涉及。……