摘 要：针对英语结果构式提出来的直接宾语限制是一个普遍语法原则，它不仅适用于英语结果构式，也适用于日语和汉语结果构式。对于汉语结果构式中存在的所谓的直接宾语限制的反例，不应该只从表面上认识这些现象，而应该透过这些语言现象的表面去认识其本质，从而正确判断这一原则在语言研究中的地位和价值。

关键词：直接宾语限制 结果构式 表述 非宾格假说

一、引言

直接宾语限制（Direct Object Restriction，简称DOR）是Simpson（1983）根据下列句子提出来的，具体内容是：结果构式（resultative construction）中结果谓语（resultative predicate）只能表述直接宾语，而不能表述主语或附加成分①。

（1）a.I melted the butter to a liquid.

b.*I melted the steel hot.

（2）a.*Dora shouted hoarse.

b.The river froze solid.

例（1）中结果谓语“to a liquid”表述直接宾语“the butter”的例（1）a合法，而结果谓语“hot”表述主语“I”的例（1）b不合法。例（2）a和例（2）b都是以不及物动词构成的结果构式，但两个例句的可接受度明显不同。由此，Levin&Rappaport Hovav（1995，下文简称L&RH，1995）把英语结果构式看作非宾格假说（unaccusative hypotheses）的诊断句式。

在关系语法的框架下，Perlmutter（1978）根据其出现的句法结构及词汇意义，将不及物动词分为非作格动词和非宾格动词，并指出这种分类有语言共性，这就是著名的非宾格假说。后来，Burzio（1986）继承了Perlmutter的思想，并在管辖与约束理论的框架下加以发展。虽然非作格动词与非宾格动词都属于一元动词，而且唯一论元通常充当句子表层结构的主语，但是非作格动词句在句中只带一个深层逻辑主语，属于深层无宾语结构，而非宾格动词句在句中只带一个深层逻辑宾语，属于深层无主语结构。例（2）中表动作的“shout”为非作格动词，表状态变化的“freeze”为非宾格动词。……