靖力

【√】职业打假人这种猖狂的扫荡式打假，以及部分职业打假人对金钱利益的盲目追求，使得许多职业打假超出了法律许可的范围，其法律正当性正在普遍受到质疑

2008年，北京大学社会学系教授夏学銮在接受采访时曾表示，职业打假这种以打假获得的赔偿来谋生的行业实属社会的“寄生虫”。4年后，当记者再问同样的问题时，夏学銮则表示，这些年来他对职业打假的看法有所改观，不愿意再称他们为“寄生虫”。

多年来，像夏学銮一样对于职业打假的看法摇摆不定的人，不在少数。其实从“王海现象”产生以来，关于职业打假的争论就从未止息。

有学者认为，职业打假之所以备受争议，根本原因在于他们游弋于法律边缘的打假手段，以及“消费者”、“敲索赔”等数个法律概念本身的争议。

蝗虫式打假诟病多

广东省深圳市罗湖区法院两个月以前的一项统计表明，该院自2010年以来处理的789件消费者纠纷案件当中，接近70%的案件中有职业打假人参与。

罗湖区法院民一庭副庭长郑有培介绍，这几百个案件中，总是有几张熟悉的面孔，或为原告，或为代理人，他们广种薄收，经常同一时间打好几个官司，均是以产品瑕疵为由要求索赔。

职业打假人不止是法院的“常客”。据北京市工商局朝阳区分局统计，2010年接到的职业打假人申请的行政复议、提起的行政诉讼案件共13起，占全年此类案件的38.2%；2011年接到的此类案件共12起，占全年的33.3%。这已经是一个很高的比例。

北……