李菊莉

摘要：日常语言学派的哲学家们试图通过世界中的事物的指称来建构意义的理论制定理解语言的规律，通过日常使用的常规来建构意义的理论来考察的是语言的实际使用。本文通过日常语言学家们对专名理论的考察来说明其存在的局限性。

关键词：语言哲学；日常语言学派；专名；局限性

一、日常语言学派

日常语言具有模糊，模棱两可的特点，但是它的丰富性却不能被语言哲学家们所忽视。为了找出关于哲学话题，如，真、知识、正义等的重要意义，哲学家们也必须要这些哲学话题在日常语言中的意义。赖尔、格莱斯、奥斯汀、斯特劳森、后期维特根斯坦等日常语言哲学家们重视日常语言的细微差别，尤其要谨慎注意日常语言在哲学理论中的误用。日常语言学派在很多方面与理想语言学派不同：理想语言学派是规定性的，任务是制定理解语言的规律，试图通过世界中的事物的指称来建构意义的理论；日常语言学派是描写性的，考察的是语言的实际使用，试图通过日常使用的常规来建构意义的理论。虽然两个学派之间存在有这些不同，但是两者试图通过语言分析来解决或溶解哲学问题的动机却是一致的。

二、赖尔关于“自由意志”的考察

赖尔发现哲学家们常常基于自愿和非自愿的行为来描述“自由意志”。“自由意志”就是自愿的而不是非自愿的做出某种行为（Ryle 1949）。那么在日常语言中“自愿”具有什么样的意义呢？下面我们来看这几个句子：