陈玉宇

经过多年高速增长，中国经济日益复杂，货币管理机构的组织架构和应对手段，远远落后于现实需要。政府和民众对于通胀的矛盾、不安甚至恐慌，也是政策失当的根源。我认为，适时地推出通货膨胀保值国债和其他类债券，应该成为这轮宏观稳定政策的点睛之笔。

2012年第二季度的数据，清楚显示中国陷入了总需求疲弱带来的增长减速。消费者价格指数只有非常温和的上涨，而生产者价格指数已经是负增长。各色通货紧缩的声音出来了，恰如前几年关于通货膨胀的喧嚣一样。在这个时间，谈谈通胀的社会成本，是一件有趣的事情。

耶鲁的希勒教授曾做过一个问卷调查，以研究民众和职业经济学家对通货膨胀认知的差别。问卷中的一个问题是，你是否认为通货膨胀减少了你的真实购买力，使你变穷？77%的民众回答“是”；只有12%的经济学家作出肯定回答（若对中国的流行经济学家们进行调查，比例会大不同吧）。

另一个问题是，当经济预测未来各种物价和服务价格会大幅度上涨，生活成本会大增时，这种预测是否会使你不安？66%的民众回答是，确实会为之不安；经济学家群体则只有5%。

第三个问题是，政府是否应该把防止通胀放在最优先的位置？52%的民众回答应该；经济学家是18%。

以上三个问题显示民众极端不喜欢通货膨胀。这是否是一个心理问题呢？希勒教授设计了有趣的问题。“你是否同意如下判断。当我的收入提高了，我会感觉到满足感和愉快，即便价格水平有了同等比例的上升。……