侯国金

(四川外语学院，重庆，400031)

1.引言

(1) 王冕死了父亲。

在例1这样的“N1死了N2”构式里，“死”这个不及物动词或“一元动词”何以后接名词呢？这个N2为什么能是“父亲”而不能是“朋友”？该构式既然可以用“死”却为何不能用“病”呢？从上个世纪50年代至今，汉语界对此有不少讨论了。“词汇操作规则”(允许在动词的论元结构中添加一个题元角色)解释不通，“配价语法”(提出“变价”或“增价”)也解释不通(沈家煊2006)。

2.移位观和话题观

句法解释有两种“移位观”和一种“话题观”。徐杰(1999，2001)和韩景泉(2000)用领有名词的移位来解释例1的生成。其潜在的基础结构(深层结构)为：语句S由空位的NP和VP构成。VP是由V(“死了”)和NP构成：这个NP又是由NP(“王冕(的)”)和N(“父亲”)构成的。也就是说“王冕”是从动词“死”后的逻辑宾语移位到主语的位置。可是，“王冕”为何移位呢？寻求赋格？“非宾格动词”“死”不能给自己的宾语(姑且称为宾语)赋予宾格。“王冕的父亲”也不能获得“部分格”或固有格。那么，移位的好处是使自身获得主格，还使保留下来的宾语“父亲”(不再有定)获得部分格①。

朱行帆(2005)则用核心动词“死”的移位来解释该句的生成。其基础结构为：

[vp 王冕EXPERIENCE [vp 父亲死了]]

其中有一个没有语音形式的轻动词EXPERIENCE(简化为EXP，意为“经历”)，由它向作标志语的“王冕”指派一个域外题元角色“经历者”，而VP“父亲死了”是这个轻动词的补足语。这一基础结构体现出“王冕经历了父亲去世这件事”这个意思。句子的生成方式是核心动词“死”向上移位并和EXP合并(merge，也称“合拼”)。可是，核心动词的移位有什么动因呢？……