马克斯・布莱克论分析悖论

陈 四 海

（南京大学 哲学系， 江苏 南京 210093）

分析方法是现代英美哲学的基本方法，正确和传递信息是对分析方法的直觉要求。摩尔把分析的对象限定在概念而不是语言表达式上，朗福德指出分析方法会陷入悖论。布莱克通过逻辑分析揭露出相似的语法形式其实表述的是不同的逻辑命题，从而消除了分析悖论。布莱克的解决方案本身已经成为分析方法的精彩注脚。

概念；语言表达式；正确；传递信息；分析悖论；

马克斯·布莱克（Max Black，1909-1988）是隐喻现代研究的奠基者，“相互作用理论”的开创者。同时他还是一位专业的分析哲学家，师从摩尔、罗素和维特根斯坦，曾经被认为“代表了分析哲学的最高发展”。[1]（P133）布莱克是较早开始关注日常语言现象的分析哲学家，对美国哲学从逻辑实证主义转向日常语言哲学起到了非常重要的作用，他所编选的于1950年出版的《哲学分析》论文集是这一转向的先声和预言。马克斯·布莱克对朗福德（C.H.Langford）所提出来的分析悖论进行了细致的分析，并且提出了一种自己独特的解决方案。虽然他的方案并不足以作为定论，但激发了后来更多学者的思考，并且促进了人们对分析方法的讨论和反思。

一、分析悖论的提出

分析悖论（Paradox of analysis）和广为人知的摩尔悖论（Moore's Paradox）并不是同一个悖论，虽然两者都和摩尔密切相关。分析悖论是由朗福德在“摩尔哲学中的分析概念”一文中提出来的，他指出分析概念对于理解摩尔的哲学立场非常重要，但似乎是摩尔并没有把分析方法应用到分析概念自身，他认为如果不对分析概念自身进行系统说明的话，还有可能引起人们对分析方法的否定，因为分析方法可能会出现悖论。……